Angolo@ATA

SCIOPERO PERSONALE ATA/ ITP EX EE.LL.

2012-02-12T22:36:00.003+01:00

SCIOPERO GENERALE E MANIFESTAZIONE

DAVANTI ALLA CAMERA DEI DEPUTATI

DEL PERSONALE ATA-ITP EX ENTI LOCALI

Care/i colleghe e colleghi, per

il 28 marzo 2012

è stato indetto lo sciopero del personale

ATA/ ITP ex EE. LL.

CON MANIFESTAZIONE A ROMA IN PIAZZA

MONTECITORIO DAVANTI ALLA CAMERA DEI

DEPUTATI.

I colleghi della provincia di Campobasso e Isernia sono pregati di contattarmi per organizzare il

pullman per Roma cell. 3493542698

I colleghi della zona di Termoli possono contattare

il prof. CAPPELLA Timoteo presso l'Istituto

Tecnico per Geometri di Termoli al seguente

numero telefonico 0875703877

PROCLAMAZIONE SCIOPERO UNICOBAS - PERSONALE ATA/ITP EX EE.LL.

2012-02-12T21:58:00.002+01:00

PROCLAMAZIONE SCIOPERO UNICOBAS DEL PERSONALE ATA / ITP EX EE.LL.

2012-02-07T18:51:00.004+01:00

http://comitatonazionaleataitpexentilocali.wordpress.com/2012/02/07/proclamazione-sciopero-unicobas-per-il-personale-ata-itp-ex-enti-locali/

MANIFESTAZIONE 28 MARZO 2012

2012-02-07T15:51:00.001+01:00

Cari colleghi,

dopo i vari appelli fatti a riguardo per l´organizzazione per i pullman rinnovo l´invito a tutti ad attivarsi per la buona riuscita della manifestazione Romana per il giorno 28 marzo prendendo contatti con i colleghi REFERENTI REGIONALI e in prima persona attivarsi nelle proprie città per all´organizzazione dei pullman.

Infatti,oltre che attivarsi giuridicamente bisogna in questo frangente intervenire in massa per farci sentire dalle istituzioni che sembra facciano orecchie di mercante anche dopo le note sentenze europee cercando di trovare una soluzione politica/sindacale sacrificando un poco di tempo e di denaro per la causa comune in quanto in questo frangente la mobilitazione dei lavoratori é fondamentale.

CONTINUA LINK.........

http://comitatonazionaleataitpexentilocali.wordpress.com/2012/02/06/senza-se-e-senza-ma-ata-itp-eell-tutti-a-bordo-28-marzo-si-va-a-roma/

ENZO
3497293449

RICHIESTA AUDIZIONE ALLA VII COMMISSIONE 28 MARZO

2012-02-05T18:57:00.001+01:00

RICHIESTA AUDIZIONE ALLA VII COMMISSIONE (CULTURA, SCIENZA E ISTRUZIONE) PER IL 28 marzo Giornata dello Sciopero

Il 28 Marzo 2012 gli ex dipendenti degli EELL, passati alle dipendenze del Ministero dell´Istruzione (l. 124/99), scenderanno in sciopero per far valere dei diritti che il Governo italiano e la Magistratura italiana hanno eluso, mentre la Magistratura Europea - con ben due, separate sentenze! - ha ritenuto più che validi ed esigibili.

La vicenda è troppo complessa per essere riassunta in poche righe: leggi apparentemente chiare, accordi sindacali incerti, riconoscimento dei diritti da parte della Cassazione, interventi a "gamba tesa" del legislatore che incenerivano il concetto di non retroattività del diritto, fino a due "dubbie" sentenze della Corte Costituzionale italiana, cassate - di fatto - dai pronunciamenti della Magistratura europea.

Oggi, i lavoratori - dopo ben13 anni! - sono esasperati e delusi: trattati come palline da ping-pong da una legislatura all´altra, da un governo all´altro, oggi si trovano nelle condizioni di far valere non solo i loro diritti, bensì di chiedere danni milionari per i soprusi ingiustamente patiti.

Prima che la vicenda sfugga di mano alla trattativa, politica e sindacale - e termini con l´esecutività degli atti giudiziari - riteniamo un atto di buona volontà interpellare - ancora una volta! - un potere politico che tanto ci ha delusi.

Perciò, invitiamo la VII Commissione della Camera dei Deputati (Cultura, Scienza e Istruzione) a ricevere una nostra delegazione nell´occasione dello sciopero del 28 Marzo 2012: affinché un fallimento delle istituzioni, che ha molte facce e protagonisti, non si trasformi in un, definitivo, fallimento della politica.

Crema,02/02/2012

Lo Verso Vincenzo

Responsabile Nazionale Comitato Ata-itp Ex EE.LL
Responsabile Nazionale Unicobas Personale ATA Ex EE.LL.
Responsabile Personale Unicobas ATA per la Lombardia
cell. 3497293449 Email: vincenzoloverso@tiscali.it

Sito Web:http://www.comitatonazionaleataitpexentilocali.wordpress.com/

Composizione della

VII COMMISSIONE (CULTURA, SCIENZA E ISTRUZIONE)

http://www.camera.it/99?shadow_organo_parlamentare=1500

SCIOPERO 28 MARZO : ISTRUZIONI LOGISTICHE

2012-01-26T10:17:00.000+01:00

Care/i colleghe e colleghi,
Il Comitato Nazionale Ata- Itp ex enti locali ha indetto lo Sciopero Nazionale di tutto il personale transitato dagli enti locali per il giorno 28 marzo , con presidio in P.za Montecitorio a Roma.

Riteniamo di dover rammentare l’importanza dell’astensione dal lavoro in quel giorno e alla partecipazione al presidio in parlamento a Roma.

In quella giornata abbiamo richiesto di essere ricevuti dalla commissione cultura tramite l’Italia dei Valori per ricordar loro che da 12 anni siamo stati defraudati della nostra dignità di lavoratori ,pertanto siamo a chiedere le loro intenzioni riguardo a :

1. una risoluzione politica, visto le note sentenze europee, Agrati-Scattolon vincolanti per i stati membri.

2. la prosecuzione delle 2 risoluzioni in commissione lavoro ancora in corso (Atto 7/00659 abbinato in data 25/10/2011 e Atto 7/00657 abbinato in data 25/10/2011).

3. Il blocco delle riscossioni delle somme dovute dai lavoratori.

Ora per la riuscita di detta manifestazione è importante che i colleghi di tutta Italia si organizzi e si attivi logisticamente per la gestione delle adesioni e la prenotazione dei pullman per quella giornata.

Quindi invito i colleghi a diffondere il volantino dello sciopero e delle direttive dell’esecutivo e inoltre, farmi pervenire i dati delle adesioni e i numeri dei pullman che riusciranno a organizzare.

Il referente provinciale di Milano Marco Kob (itc pareto) sta organizzando e raccogliendo le adesioni, i colleghi di Milano e provincia sono pregati di contattarlo al Cell.3393262012 - Manuela 026453919

INVITO A TUTTI I COLLEGHI CHE VOGLIONO DIVULGARE TRAMITE BLOG LE PROPRIE EMAIL E NOMINATIVI DI CONTATTARMI SCIOPERIAMO COMPATTI IL
28 MARZO PER DIFENDERE I NOSTRI DIRITTI.

CONCENTRAMENTO A ROMA

DALLE ORE 9,30 IN PIAZZA DI MONTECITORIO

Comitato Nazionale Ata-itp ex enti locali
349/7293449 E-mail: vincenzoloverso@tiscali.it

per scaricare SCIOPERO organizzazione collegarsi al seguente link :
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fcomitatonazionaleataitpexentilocali.wordpress.com%2F2012%2F01%2F25%2Fsciopero-28-marzo-istruzioni-logistiche%2F&h=DAQFzwn0H

VERTENZA ATA / ITP EX EE. LL.-ISTRUZIONI

2012-01-25T19:37:00.004+01:00

La Corte Europea dei Diritti dell'Uomo(Sentenza Agrati) lo scorso 7 giugno, (definitiva dal 28 novembre 2011),ha sentenziato che l'applicazione retroattiva della legge di interpretazione autentica, pur legittima in linea di principio, contrasta con l'articolo 6 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, che garantisce il diritto a un processo equo.

La Corte di Giustizia Europea (Scattolon) ha stigmatizzato il peggioramento delle condizioni retributive dei lavoratori trasferiti invitando il giudice italiano a verificare se questo fosse avvenuto.

Quindi tutto il personale ATA-ITP provenienti dagli EX ENTI LOCALI, sulla base delle sentenze sopra citate potranno riaprire tutti i casi di giudizio.

Invitiamo ancora una volta ,chi non lo avesse ancora fatto, di presentare una richiesta di nuova ricostruzione di carriera .

http://comitatonazionaleataitpexentilocali.files.wordpress.com/2012/01/domanda-ricostruzione-di-carriera.doc

Serve a tutti gli ATA ex EE.LL., che abbiano un vantaggio dal riconoscimento dell'anzianità effettiva: sia quelli che non hanno fatto causa; sia quelli che hanno tuttora la causa pendente; sia quelli che hanno avuto una sentenza definitiva negativa.

Non serve agli ATA (pochi) che sono stati favoriti dalla "temporizzazione" e a quelli (pochi) che hanno avuto una sentenza FAVOREVOLE passata in giudicato.

LA DEVE SPEDIRE ANCHE IL PERSONALE CHE E' ANDATO IN PENSIONE, ai fini della futura rivalutazione dell'assegno pensionistico sulla base dell'anzianità effettiva.

Ciò detto, comunichiamo altresì quanto segue:

a) il fatto che la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo abbia rigettato il reclamo dello Stato Italiano avverso la Sentenza Agrati e che questa sia divenuta definitiva è senz'altro importante e positivo; ma la strada da fare è ancora molto lunga per gli ATA che hanno ancora cause in corso avanti i Tribunali,le Corti d'Appello o la Cassazione.

Infatti saranno i giudici italiani, in particolare la Cassazione, a dover decidere come applicare i principi di diritto stabiliti dalla sentenza Agrati e vi è la possibilità che la questione venga rinviata per la terza volta alla Corte Costituzionale.

Dobbiamo aspettarci delle non gradite sorprese.

b) per gli ATA che hanno subito una sentenza negativa passata in giudicato, dovrà essere studiata una eventuale azione di risarcimento dei danni per omessa applicazione della normativa comunitaria. La questione non è semplice, per diverse ragioni non esclusa quella del lungo tempo trascorso;

c) paradossalmente il personale ATA che non ha proposto alcun ricorso o non ha avuto sentenza di primo grado, per abbandono ed estinzione della causa, si trova nella possibilità di agire in giudizio grazie alle due sentenze favorevoli delle Corti europee.

Pertanto,dopo che avete trasmesso la nuova richiesta di ricostruzione e ricevute le cartoline di ricevimento,con la vostra documentazione (sentenze negative,decreto temporizzato emesso a suo tempo,cud 2000-cud 2001 lettera di interruzione prescrizione) contattate un avvocato di vostra fiducia.

Come Comitato Nazionale consigliamo a tutti quelli che lo vorranno gli avvocati vincitori in Europa che si sono resi disponibili a tutelare i colleghi da qualsiasi parte d’Italia

AVVOCATO ISACCO SULLAM
Corso di Porta Vittoria, 32 – 20122 Milano Tel. 02.55.19.37.59 – 02.55.18.55.58 – Fax 02.54.54.142 - E-Mail: avpop@tin.it

Zampieri Avv. Nicola
P.za Statuto 25,36015 Schio (VI) Tel:0445528161-04455238 47-0445 52 89 07fax: 0445 50 33 96 Secondo Studio corso Palladio, 40 36100 Vicenza E-mail: zampieri@venetoavvocati.it

Comitato Nazionale Ata-itp ex enti locali
349/7293449 E-mail: vincenzoloverso@tiscali.it

COMUNICATO DI VINCENZO LO VERSO

2012-01-23T13:39:00.000+01:00

Vincenzo lo Verso* - "Cari colleghi/e, in servizio ed in quiescenza, vi informiamo che – dopo le note vittorie, definitive, per la nostra causa (sentenze Agrati e Scattolon) – c’è stata un’interrogazione parlamentare dell’on. Anita Di Giuseppe (IDV) al governo, che ha risposto tramite il sottosegretario all’Istruzione Elena Ugolini.

La risposta del governo, anche se non ostile in linea di principio, è la solita non-risposta, nel senso che non sanno che fare; si ritrovano fra le mani una patata bollente che scotta oramai da decenni e tocca a loro risolvere: si può – in linea di principio – anche comprenderli.

Nell’attesa che il confronto politico/sindacale riprenda vigore, e la pianti di fornire solo risposte da ignavi, è necessario porre in atto delle strategie per smuovere questa assurda situazione di stallo, nella quale una parte ha vinto e, quella che ha perso, si chiude a riccio.

Non si può fare orecchie da mercante di fronte a coloro che stanno rendendo denaro sonante allo Stato, mentre già si sa che quei soldi non erano dovuti: nemmeno, continuare per anni a ricevere uno stipendio non adeguato.

Perciò, la prima forma di lotta che desideriamo attuare è uno Sciopero Nazionale di tutto il personale transitato dagli enti locali ,una giornata da mettere in atto il 28 Marzo 2012 con presidio in P.za Montecitorio a Roma: sarà compito nostro e di tutti voi far circolare la notizia e cercare di giungere sui media, di qualsiasi tipo – dal blog al giornale on line, dalla piccola testata di provincia ai grandi giornali – e noi stiamo lavorando in tal senso.

Ci sembra inutile ricordarvi l’importanza di questo sacrificio: sono 12 anni che lottiamo. Forza: siamo quasi al fondo, ma serve ancora qualche sforzo!

Partecipiamo uniti e senza smagliature."

*Responsabile Comitato Nazionale Ata-itp ex enti locali
Vincenzo LO VERSO

AVVISO

2012-01-23T13:24:00.003+01:00

Si richiama all´attenzione dei colleghi di contattare i vostri avvocati in quanto la legge di stabilità ha cambiato il procedimento civile (estinzione dei processi) bisogna presentare istanza di trattazione d´interesse del procedimento.Le impugnazioni si intendono rinunciate se nessuna delle parti, con istanza sottoscritta personalmente dalla parte che ha sottoscritto il mandato, dichiara la persistenza dell´interesse alla loro trattazione entro il termine perentorio di sei mesi dalla ricezione del predetto avviso di cui al comma 1. 2. Il periodo di sei mesi di cui al comma 1 non si computa ai fini di cui all´articolo 2 della legge 24 marzo 2001 n. 89.

vedi link
http://comitatonazionaleataitpexentilocali.wordpress.com/2012/01/21/misure-straordinarie-per-la-riduzione-del-contenzioso-civile-pendente-innanzi-alla-corte-di-cassazione-e-alle-corti-dappello-istanza-ex-art-26-della-legge-1832011-estinzione-dei-processi/

RISPOSTA GOVERNO INTERPELLANZA URGENTE 2/01291 ANITA DI GIUSEPPE IDV

2012-01-23T12:56:00.000+01:00

Svolgimento di interpellanze urgenti.

(Problematiche relative al riconoscimento dell´anzianità di servizio dei lavoratori ausiliari, tecnici, amministrativi (ATA) e degli insegnanti tecnico-pratici (ITP) transitati dal comparto degli enti locali ai ruoli dello Stato - n. 2-01291)

PRESIDENTE. L´onorevole Di Giuseppe ha facoltà di illustrare la sua interpellanza n. 2-01291,
concernente problematiche relative al riconoscimento dell´anzianità di servizio dei lavoratori ausiliari, tecnici, amministrativi (ATA) e degli insegnanti tecnico-pratici (ITP) transitati dal comparto degli enti locali ai ruoli dello Stato (vedi l´allegato A - Interpellanze urgenti).

ANITA DI GIUSEPPE. Signor Presidente, la situazione che vado a rappresentare parte addirittura negli anni Settanta quando il personale ATA delle scuole superiori e gli insegnanti tecnico-pratici erano alle dipendenze delle province.
Pochi anni dopo le stesse province cominciarono ad assumere, per la scuola, anche personale di VI e di VII livello, con la definizione di assistenti tecnici ed insegnanti tecnico-pratici con orario settimanale di 36 ore.

C´è stato anche in seguito il riconoscimento da parte del TAR del ruolo docente ma le scuole non hanno previsto nell´organico di diritto i posti necessari proprio per questo inserimento nel ruolo.
È accaduto che con la legge n. 124 del 1999 oltre settantamila lavoratori ausiliari, tecnici e amministrativi e insegnanti tecnico-pratici sono transitati con effetto dal 1o gennaio del 2000 dal comparto enti locali, quindi le province, ai ruoli dello Stato.
Quindi con la legge n. 124 del 1999 avviene questo passaggio: dal comparto enti locali ai ruoli dello Stato.
La legge dice che a detto personale vengono riconosciuti ai fini giuridici ed economici sia l´anzianità maturata presso l´ente locale di provenienza, in questo caso la provincia, sia il mantenimento della sede in fase di prima occupazione e in presenza della relativa disponibilità di posto.
Fin qui possiamo dire, sottosegretario, che il cielo è sereno per questi lavoratori. Ma nel 2000 viene ribaltato tutto. Infatti, tutto quanto è stato definito dalla legge n. 124 del 1999 ad un tratto non è più valido, perché non è più valida l´anzianità di servizio a determinare lo stipendio, ma l´ultimo stipendio percepito in
provincia a determinare l´anzianità.
Purtroppo, personale con vent´anni di servizio prestato con serietà e competenza si vede trasferito in
una categoria inferiore.
Bisogna tener presente che secondo il meccanismo del codice civile il personale interessato sarebbe stato
trasferito con ogni diritto maturato.
Di conseguenza, gli interessati si sono attivati legalmente e ci sono state migliaia di ricorsi
presentati ai giudici del lavoro, i quali (non tutti ma in gran parte) hanno sentenziato a favore di questi lavoratori.
La vicenda è arrivata anche in Cassazione e la stessa Corte, dopo avere approfondito tale questione, ha concluso che la legge n. 124 del 1999 è preminente rispetto all´accordo del 2000 e dunque ha sentenziato che questi lavoratori in effetti hanno ragione.
A questo punto pare che il problema sia risolto, ma c´è di nuovo un «ma». Alla fine del 2005 il Governo Berlusconi inserisce nella legge finanziaria 2006 il comma 218 all´articolo 1. Esattamente, in base a quest´ultimo, il comma 2 dell´articolo 8 della legge 3 maggio 1999 n. 124 si interpreta nel senso che il personale è inquadrato sulla base del trattamento economico complessivo in godimento all´atto del trasferimento da un´ amministrazione all´altra con l´attribuzione stipendiale di un importo pari o immediatamente inferiore al trattamento annuo in godimento al 31 dicembre 1999.
È fatta salva l´esecuzione dei giudicati formatisi alla data in vigore della legge. Viene riproposto, quindi,
integralmente l´accordo del 2000, ignorato dalla Cassazione, con la nota dell´interpretazione autentica (è tutto dire quando si parla di interpretazione autentica).
Il Governo cioè pretende di dare un´interpretazione autentica ad una norma di sei anni prima.
Vorrei ricordare, sottosegretario, che la Corte europea dei diritti dell´uomo lo scorso 7 giugno ha sentenziato che l´applicazione retroattiva della legge di interpretazione autentica, che può essere anche legittima, in linea di principio contrasta con l´articolo 6 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell´uomo e delle libertà fondamentali, che garantisce il diritto ad un processo equo.
Cosa dice chiaramente questa articolo della Convenzione? Non consente allo Stato di emanare leggi interpretative retroattive per ottenere sentenze favorevoli nei processi in cui l´amministrazione statale sia parte in causa.
Quindi la Corte europea dei diritti dell´uomo a tutti gli effetti ha affermato che questo comportamento degli Stati viola il principio dell´equo processo e della parità delle armi nel processo stesso, proprio come è successo ai lavoratori ATA ex enti locali.
Quindi, gli esiti di questa fantasmagorica interpretazione autentica sono stati disastrosi dal punto di vista della tutela del diritto dei lavoratori. In particolare, si è creata una disparità di trattamento economico tra lavoratori con identica anzianità ed identico profilo professionale.
Poi c´è stato un danno economico che si protrae per tutta la vita lavorativa, fino alla riduzione dell´importo pensionistico, e questo è grave.
Molti dei lavoratori transitati nei ruoli dello Stato, nel frattempo, sono sotto minaccia di dover restituire le somme percepite, provvedimento che decurterebbe oltre il sopportabile le già basse retribuzioni di questi lavoratori.
Ebbene, con l´interpellanza urgente in esame noi dell´Italia dei Valori chiediamo quali siano le intenzioni del Governo in riferimento alla problematica che ho appena descritto e se il Governo non ritenga necessario intervenire abrogando il comma 218 dell´articolo 1 della legge n. 266 del 2005, che è l´unico vero ostacolo alla corretta ricostruzione di carriera dei lavoratori ATA ex enti locali.
Infine, chiediamo se il Governo non ritenga utile predisporre un provvedimento di blocco della riscossione
delle somme dovute dai lavoratori in attesa di una risoluzione di tale questione, che è veramente datata, perché è partita negli anni Settanta.

PRESIDENTE. Il sottosegretario di Stato per l´istruzione, l´università e la ricerca, Elena Ugolini, ha facoltà di rispondere.

ELENA UGOLINI, Sottosegretario di Stato per l´istruzione, l´università e la ricerca. Signor Presidente, mi scusi, sono emozionata perché è la prima volta che vengo in aula. Mi scuso anche per il ritardo ma ero impegnata a Napoli, insieme ai Ministri Profumo e Barca, sul Piano di sviluppo del sud, con il Commissario europeo, quindi non sono riuscita ad arrivare prima.
Ho fatto di tutto per esserci perché capisco che è un punto importante e sensibile.
Il Governo ha più volte riferito in Parlamento sulla questione posta dall´onorevole interpellante relativa al personale ATA ed insegnanti tecnico-pratici degli enti locali transitati nei ruoli dello Stato a norma dell´articolo 8 della legge n. 124 del 1999.
Come è noto, le modalità di inquadramento del personale in questione nei ruoli statali hanno dato luogo ad una rilevantissima mole di contenzioso, derivante dalla diversa determinazione del trattamento economico prevista per il personale scolastico statale e per quello degli enti locali.
Le principali questioni sollevate in sede di contenzioso - in particolare per quello che concerne le peculiarità del contratto del comparto degli enti locali ed il raffronto con quello del comparto scuola - riguardavano: la disparità di trattamento, l´anzianità di servizio, i rapporti tra l´articolo 8 della legge n. 124 del 1999 e l´accordo collettivo del 20 luglio 2000, il trasferimento allo Stato «a costo zero», la presunta violazione dell´articolo 2112 del codice civile.
Poiché diverse decisioni della Corte di cassazione non avevano risolto tutte le questioni sollevate, si pervenne al convincimento che l´unico rimedio esperibile fosse rappresen tato da un intervento a carattere legislativo. Con l´articolo 1, comma 218, della legge n. 266 del 2005 (legge finanziaria 2006), il legislatore fornì l´interpretazione autentica dell´articolo 8 della legge n. 124 del 1999.
Detta norma prevede che il personale in argomento «è inquadrato, nelle qualifiche funzionali e nei profili professionali dei corrispondenti ruoli statali, sulla base del trattamento economico complessivo in godimento all´atto del trasferimento, con l´attribuzione della posizione stipendiale di importo pari o immediatamente inferiore al trattamento annuo in godimento al 31 dicembre 1999 costituito dallo stipendio, dalla retribuzione individuale di anzianità nonché da eventuali indennità, ove spettanti, previste dai contratti collettivi nazionali di lavoro del comparto degli enti locali, vigenti alla data dell´inquadramento.
L´eventuale differenza tra l´importo della posizione stipendiale di inquadramento e il trattamento annuo in godimento al 31 dicembre 1999, come sopra indicato, viene corrisposta ad personam e considerata utile, previa temporizzazione, ai fini del conseguimento della successiva posizione stipendiale. È fatta salva l´esecuzione dei giudicati formatisi alla data di entrata in vigore della presente legge».

Parte della giurisprudenza, tuttavia, ha dubitato della legittimità costituzionale di tale norma interpretativa. Della questione, pertanto, è stata investita la Corte costituzionale che, con sentenza n. 234 del 2007, ha dichiarato non fondate le questioni di legittimità costituzionale sollevate.

La questione medesima viene ora riproposta a seguito della sentenza della Corte europea dei diritti dell´uomo che ha censurato la norma di interpretazione autentica e ha ravvisato la violazione dell´ articolo 6, comma 1, della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell´uomo e delle libertà fondamentali.

Va peraltro evidenziato che le modalità di inquadramento del personale trasferito dagli enti locali allo Stato, oltre che dalla Corte costituzionale, sono state esaminate anche dalla stessa Corte di giustizia europea per altre censure. I due alti consessi, nelle decisioni favorevoli all´amministrazione, non hanno rilevato alcuna violazione dell´articolo 6, comma 1, della Convenzione.

In considerazione di quanto sopra, il Ministero dell´istruzione, dell´università e della ricerca, con relazione n. 6559 del 5 agosto 2011 inviata alla Presidenza del Consiglio dei ministri, al Ministero dell´economia e delle finanze, al Ministero degli affari esteri e all´Avvocatura generale dello Stato, ha richiesto di interporre appello alla Grande camera avverso la citata sentenza della Corte europea dei diritti dell´uomo del 7 giugno 2011.

La richiesta del Governo italiano di rinvio del caso presso la Grande camera non è stata accolta e la rappresentanza permanente d´Italia presso il Consiglio d´Europa ha invitato il Governo a presentare le proprie osservazioni sull´equa soddisfazione entro la data del 9 gennaio 2012, come stabilito dalla cancelleria della Corte europea.

Con note del 3 e del 4 gennaio 2012, il Ministero dell´istruzione, dell´università e della ricerca ha dato riscontro a detta richiesta. Quindi, la richiesta è stata inviata da parte del Ministero alla cancelleria della Corte europea.

L´interpellante chiedeva quali siano le intenzioni del Governo in ordine alla necessità di intervenire abrogando il comma 218 dell´articolo 1 della legge n. 266 del 2005 e come ci si comporterà rispetto al possibile blocco delle riscossioni delle somme dovute dai lavoratori.

Ci sarà spazio per riprendere queste domande, che comportano ulteriori approfondimenti.

PRESIDENTE. L´ onorevole Di Giuseppe ha facoltà di replicare.

ANITA DI GIUSEPPE. Signor Presidente, signor sottosegretario, la ringrazio, non siamo completamente soddisfatti, però, lei ha terminato la sua replica dicendo che, comunque, la situazione sarà rivisitata.

Non ci preoccupiamo della sua emozione - è normale -, l´importante è che, poi, però, si arrivi a fatti concreti, perché è la concretezza che interessa.
Signor sottosegretario, è evidente che dopo tanta confusione, ricorsi, sentenze, bisogna assolutamente giungere ad una soluzione.

A nostro avviso occorrono due interventi, uno di natura giuridica e l´altro di natura economica, perché questi lavoratori hanno il diritto sacrosanto che venga loro riconosciuta un´anzianità per intero. Loro hanno veramente prestato il servizio e tutta questa situazione degli enti locali è stata causata proprio da quel comma 218.

Che cosa è successo? C´è stata una situazione altalenante con percorsi giuridici a volte positivi e a volte negativi. Esistono, infatti, sentenze positive, ma anche negative, che riguardano questa situazione e, inoltre, c´è chi è in attesa di ulteriori gradi di giudizio; purtroppo, per chi è andato in pensione si tratta di avere trattamenti che sono fra i più disparati.

Signor sottosegretario, capite anche voi che occorre assolutamente un intervento del Governo, anche perché negli anni a venire ci saranno altre sentenze, ma sicuramente altri ricorsi.

Le situazioni più difficili sono quelle dei lavoratori che hanno vinto un grado di giudizio, si erano visti riconoscere degli stipendi aggiornarti ed anche gli arretrati, ma poi, a causa di questo comma 218, si sono visti richiedere addirittura le somme che avevano ricevuto.

A nostro avviso, la soluzione potrebbe essere questa che le suggeriamo: dopo aver provveduto a stilare un´anagrafe dei lavoratori transitati dagli enti locali allo Stato, basterebbe acquisire agli atti un certificato di servizio, rilasciato proprio dall´ente di provenienza, la provincia ma anche il comune, dal quale risulti la vita lavorativa di ciascun dipendente, anche differenziando il servizio prestato nella scuola da ciascun lavoratore da altri eventuali servizi svolti in profili professionali diversi, che potrebbero essere valutati anche in maniera diversa.

La soluzione c´è, signor sottosegretario, bisogna avere soltanto la volontà di cercarla e di trovarla. Credo che debba essere trovata una soluzione seria e equa a questa situazione per i lavoratori, anche quelli che ne hanno fatto richiesta; i lavoratori conoscono la difficile situazione economica che sta attraversando il nostro Paese, però non è neanche giusto che siano solo i lavoratori a pagarne sempre le conseguenze.
Questa categoria attende chiarezza dal 1999 ed è ora di farla questa agognata chiarezza. Credo che essi la meritino anche, poiché all´inizio ho già ricordato che questa situazione è partita dal 1970.

A TUTTO IL PERSONALE ATA-ITP EX ENTI LOCALI DELLA LOMBARDIA

2012-01-14T10:53:00.003+01:00

A TUTTO IL PERSONALE ATA-ITP EX ENTI LOCALI DELLA LOMBARDIA

La Corte Europea dei Diritti dell'Uomo ( Sentenza Agrati ) lo scorso 7 giugno ( definitiva dal 28 novembre 2011 ), ha sentenziato che l'applicazione retroattiva della legge di interpretazione autentica, pur legittima in linea di principio, contrasta con l’articolo 6 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, che garantisce il diritto a un processo equo. La Corte di Giustizia Europea (Scattolon) ha stigmatizzato il peggioramento delle condizioni retributive dei lavoratori trasferiti invitando il giudice italiano a verificare se questo fosse avvenuto.

Tutto il personale ATA-ITP provenienti dagli EX ENTI LOCALI, sulla base delle sentenze sopra citate potranno riaprire tutti i casi di giudizio. Lo stato italiano, ancora una volta, è stato pesantemente bastonato dalle due sentenze europee che sono vincolanti per gli Stati Europei membri, il Governo italiano dovrà trovare una soluzione in tempi brevissimi!

Ci sono voluti i pronunciamenti della corte europea dei diritti dell’uomo e della corte di giustizia dell’Unione Europea ma alla fine, sembra, che la questione degli ATA e ITP si stia avviando verso una conclusione positiva.

Pertanto tutti i colleghi EE.LL. sono invitati a partecipare all'assemblea Regionale della Lombardia che si terranno nei giorni :

a) Il giorno 23 gennaio a MILANO presso I.T.C. " BESTA " - Aula magna -

dalle h.14.00 alle h.17.00 don G.Calabria 16, 20132 – MILANO

fermata metro linea verde CIMIANO

b) Il giorno 30 gennaio a CREMA dalle h. 14,00 alle h.17.00 c/o I.T.C.

" PACIOLI " - Via delle Grazie, 6 – 26013 Crema (Cremona)

Ordine del giorno: Vertenza ATA/ITP ex Enti Locali dopo sentenze della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo.

Interverrà l’avv. Isacco Sullam di Milano per le spiegazioni sul prosieguo della vertenza e il prof. Paolo Latella Segretario Unicobas Scuola Lombardia

Responsabile Nazionale Unicobas ata ee.ll.

Vincenzo LO VERSO

Crema, 11 gennaio 2012

A TUTTO IL PERSONALE ATA-ITP EX ENTI LOCALI DELLA LOMBARDIA

2012-01-12T21:43:00.006+01:00

ASSEMBLEE SINDACALI PERSONALE ATA / ITP EX EE.LL.

2012-01-06T13:10:00.006+01:00

OGGETTO : Assemblee sindacali personale ATA / ITP transitato dagli Enti Locali.

Cari colleghi,questa mattina ho contattato l’avvocato Isacco Sullam e mi ha confermato la Sua presenza alle assemblee in oggetto.
Quindi i giorni 23 gennaio dalle h.14.00 alle h.17.00 a MILANO
e il 30 Gennaio a CREMA dalle h.14.00 alle h.17.00
ci illustrerà il prosieguo della nostra Vertenza ATA- ITP eell.

SAREBBE OPPORTUNO FIN D’ORA CHE I COLLEGHI LOMBARDI NON PRENDESSERO IMPEGNI PER TALI DATE E PARTECIPASSERO MASSICCIAMENTE.

Al rientro delle festività L’UNICOBAS Romana farà PERVENIRE a tutte le scuole l’assemblea in oggetto.
Si ricorda che tale Assemblea é al di fuori dall’orario di servizio e che il personale interessato che presta servizio nel pomeriggio dovrà NECESSARIAMENTE prendere permesso non retribuito.

a) Il giorno 23 gennaio a MILANO presso I.T.C. " BESTA " - Aula magna - dalle h.14.00 alle h.17.00 don G.Calabria 16, 20132 – MILANO fermata metro linea verde CIMIANO

b) Il giorno 30 gennaio a CREMA dalle h. 14,00 alle h.17.00 c/o I.T.C. " PACIOLI " - Via delle Grazie, 6 – 26013 Crema (Cremona)

Ordine del giorno: Vertenza ATA/ITP ex Enti Locali dopo sentenze della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo .

Interverrà l’Avv. Isacco Sullam di Milano per darci le spiegazioni sul prosieguo della vertenza e il prof. Paolo Latella Responsabile della Lombardia Unicobas.

Responsabile Nazionale Unicobas ATA EE.LL.

Vincenzo LO VERSO

ASSEMBLEA SINDACALE PERSONALE ATA / ITP EX EE.LL.

2012-01-05T20:34:00.002+01:00

PER I COLLEGHI EX EE.LL. DELLA PROVINCIA DI CAMPOBASSO

2012-01-03T13:24:00.005+01:00

Cari colleghi, nonostante le recenti sentenze della Corte di Giustizia Europea e della C.E.D.U. ( sentenza Scattolon + altri e la sentenza definitiva AGRATI + altri ) che riaprono in modo significativo l'opportunità di vedere riconosciuti i nostri diritti " SCIPPATI " dai vari Governi e Sindacati, ho rilevato una scarsa partecipazione a sostegno del neo costituito Comitato Nazionale ATA-ITP EX ENTI LOCALI, che si prefigge lo scopo di portare all'attenzione dell'opinione pubblica, dei politici e dei sindacati il nostro problema, che alla luce di quanto sentenziato dall'Europa, dovrà trovare una soluzione per tutti, inoltre si prevede l'organizzazione di una manifestazione nazionale, che per produrre gli effetti dovuti dovrà essere molto partecipata.
Pertanto invito tutti voi, ad aderire al Comitato ed a provvedere al versamento a favore dell'Associazione di un contributo volontario in base alle proprie possibilità, al fine di mettere l' Associazione nelle condizioni economiche di poter affrontare le spese necessarie per l'attuazione delle iniziative sopra indicate. Considerate, che Vincenzo LO VERSO, gli avvocati SULLAM e ZAMPIERI, TUTTI I COMPONENTI DEL CONSIGLIO DIRETTIVO (BRUNACCINI-BOERIO-RUSSO D.-PALMIERI -PRAGLIOLA-CASTALDI- RUSSO G. - BRUSCIANO-ESPOSITO E PERFETTO) mettono a disposizione di tutti noi il loro tempo, per raggiungere quegli obiettivi a cui ognuno di noi aspira.
Mi pare del tutto superfluo, precisarvi che l'associazione non ha scopo di lucro.

Vi comunico il numero di conto corrente:

Numero di conto corrente postale : 001002441929

COORDINATE IBAN :

IT 06 F 07601 14900 001002441929

AL FINE DI FRUIRE DI UN CONTINUO AGGIORNAMENTO SULL'EVOLVERSI DELLA QUESTIONE COLLEGARSI AI SEGUENTI LINK:

http://angolo-ata.blogspot.com/

http://blog.libero.it/entilocali/

https://www.facebook.com/groups/ataitpexentilocali/

Roberto De Cristofaro.

CONTO CORRENTE POSTALE DEL COMITATO NAZIONALE ATA-ITP EX ENTI LOCALI

2012-01-02T10:02:00.001+01:00

Si rende noto il numero di c.c.p. e le coordinate iban dove versare il proprio contributo.
L'Atto Costitutivo del Comitato ATA-ITP ex enti locali regolarmente registrato è disponibile sul blog.

Numero di conto corrente postale : 001002441929

COORDINATE IBAN :
IT 06 F 07601 14900 001002441929

La sottoscrizione è libera in base alle proprie disponibilità, quindi bisognerà nelle scuole delle nostre provincie sensibilizzare i colleghi attualmente in servizio e i pensionati e raccogliere i fondi necessari per il raggiungimento degli obbiettivi quali ,pubblicazioni di articoli sui mass media a pagamento..ecc. si parte dal presupposto che tutti noi siamo invitati a coinvolgere più COLLEGHI POSSIBILI

ATTO COSTITUTIVO COMITATO NAZIONALE ATA/ITP EX ENTI LOCALI

2012-01-01T20:40:00.000+01:00

ART. 1
COSTITUZIONE SEDE E DENOMINAZIONE

E’ costituita, ai sensi delle disposizioni vigenti, l’associazione denominata “PERSONALE ATA-ITP EX EE.LL. TRANSITATO ALLO STATO CON DECORRENZA 01101/2000” con sede provvisoria in Aversa (Ce) Piazza Bernini, 41 e/o Sig. ra Palmieri Vincenza Rita.

L’Associazione è regolata dalla normativa di cui al Codice Civile e dal presente Statuto, non ha fini di lucro e gli eventuali utili devono essere destinati alla realizzazione delle finalità istituzionali di cui all’art. 3. L’Associazione assume nella propria denominazione ed in qualsiasi segno distintivo o comunicazione rivolta al pubblico la locuzione “organizzazione non lucrativa” o l’acronimo onlus.

L’Associazione svolge la propria attività in ambito nazionale.

ART. 2
DURATA

L’ Associazione svolgerà la propria attività per la durata di 2 anni e fino al 31/1 2/201 3.
Trascorso tale termine l’assemblea straordinaria dei soci potrà, tuttavia, prorogare la durata (oppure “L’Associazione ha durata illimitata”).

ART. 3
SCOPO E OGGETTO SOCIALE

L’ Associazione si propone di ottenere da parte del MIUR Comparto Scuola il totale riconoscimento dell’anzianità di servizio del personale ATA ex dipendenti degli Enti Locali e transitato allo Stato per effetto della Legge 124/99.
L’associazione per il raggiungimento dei suoi scopi metterà in campo ogni iniziativa utile a ta fine quale:
-pubblicazione di bollettini e di articoli su quotidiani, riviste etc;
-diffusione tramite la rete Web quali blog, etc;
-organizzazione di riunioni, assemblee, convegni, dibattiti, etc..
Quanto sopra al fine di sensibilizzare l’opinione pubblica, i rappresentanti politici e sindacali circa l’ingiustizia e la discriminazione operata nei confronti degli iscritti all’Associazione e del personale tutto fatto oggetto dell’applicazione della legge 124/99;

ART. 4
I SOCI

L’Associazione è aperta a tutti coloro che, interessati alla realizzazione delle finalità istituzionali, ne
condividano lo spirito e gli ideali.
L’adesione all’Associazione è volontaria ed avviene secondo le modalità di cui al successivo art. 5.
I soci si dividono in:
1) soci fondatori, si considerano tali i soci che hanno partecipato all’Assemblea costituente, deliberando la costituzione dell’Associazione;
2) soci ordinari, si considerano tali tutti i soci che aderiranno successivamente all’Associazione;
3) soci onorari o benemeriti, si considerano tali coloro che vengono insigniti ditale qualifica, per volontà dell’Assemblea, perché hanno contribuito in maniera determinante con la loro opera o il loro sostegno ideale od economico alla vita dell’Associazione;
Tutti i soci hanno diritto di voto, ad eccezione dei minorenni.

ART. 5
MODALITA’ DI AMMISSIONE DEI SOCI

dello scadere dell’anno in corso (vedi ad. 24z cc.). L’esclusione dei soci è deliberata dall’Assemblea:
1) per comportamento contrastante con gli scopi dell’Associazione;
2) per persistenti violazioni degli obblighi statutari e regolamentari;
3) quando, in qualunque modo, arrechino danni morali o materiali all’Associazione;
4) per indegnità;
Il socio decade automaticamente in caso di mancato versamento della quota annuale associativa per 2 anni. Prima di procedere all’esclusione devono essere contestati per iscritto al socio gli addebiti che allo stesso vengono mossi, consentendo facoltà di replica tranne che per l’ipotesi di decadenza per morosità per la quale l’esclusione si perfeziona automaticamente con il decorrere del termine previsto per il pagamento. Il socio receduto o escluso non ha diritto alla restituzione delle quote associative versate (vedi ad. 24 c.c.).

ART. 7
DIRITTI E DOVERI DEI SOCI

Tutti i soci hanno diritto:
1) a partecipare effettivamente alla vita dell’Associazione;
2) a partecipare all’Assemblea con diritto di voto;
3) ad accedere alle cariche associative;
4) a prendere visione di tutti gli atti deliberati e di tutta la documentazione relativa alla gestione dell’Associazione con possibilità di ottenerne copia;
Tutti i soci sono tenuti:
1) ad osservare il presente statuto, gli eventuali regolamenti interni e le deliberazioni legalmente adottate dagli organi associativi;
2) a frequentare l’Associazione, collaborando con gli organi sociali per la realizzazione delle finalità associative;
3) a mantenere sempre un comportamento corretto nei confronti dell’ Associazione e a non attuare iniziative che si rivelino in contrasto con le aspirazioni che ne animano l’attività;
4) a versare la quota associativa annuale;

ART. 8
ORGANI DELLASSOCIAZIONE

Sono Organi dell’Associazione:
1) l’Assemblea dei soci;
2) il Consiglio direttivo;
3) il Presidente dell’Associazione;
4) Il Vice-presidente;
5) lI Segretario-economo;
6) Il Collegio dei revisori dei conti;
7) Il Collegio dei probiviri (organo eventuale);
L’elezione degli organi dell’Associazione non può essere in alcun modo vincolata o limitata ed è informata a criteri di massima libertà di partecipazione all’elettorato attivo e passivo.

ART. 9
ASSEMBLEA

L’Assemblea è composta da tutti i soci ed è l’organo sovrano dell’Associazione.
L’Assemblea è presieduta dal Presidente dell’Associazione.
Ogni socio potrà farsi rappresentare in Assemblea da un altro socio con delega scritta. Ogni socio non potrà ricevere più di due deleghe.

ART. 10
L’Assemblea straordinaria delibera:
1) sulle modifiche dell’atto costitutivo e dello statuto;
2) sullo scioglimento dell’Associazione.
Sia l’Assemblea ordinaria che quella straordinaria sono presiedute dal Presidente o in sua assenza dal Vicepresidente e, in assenza di entrambi dal componente del Consiglio direttivo più anziano di età.
Le convocazioni sono effettuate mediante avviso scritto da recapitarsi ai soci almeno 5 giorni (ridotti a 3 giorni in caso di convocazione urgente) prima della data della riunione contenente ordine del giorno, luogo, data e orario della prima e della eventuale seconda convocazione, che non può essere fissata prima che siano trascorsi 2 ( ridotti a i n caso di convocazione urgente) dalla prima convocazione, o in alternativa mediante analogo avviso da affiggersi all’albo della sede sociale almeno IO giorni prima della data dell’Assemblea.
In difetto di convocazione formale o di mancato rispetto dei termini di preavviso, saranno ugualmente valide le adunanze cui partecipano di persona o per delega tutti i soci.

ART. 11
VALIDITA’ DELL’ ASSEMBLEA

L’Assemblea è validamente costituita in prima convocazione quando sia presente o rappresentata almeno la metà dei soci.
In seconda convocazione l’Assemblea è validamente costituita qualunque sia il numero dei soci intervenuti o rappresentati (vedi art. 211 c.c.).

ART. 12
VOTAZIONI

Le deliberazioni dell’Assemblea sono valide quando siano approvate dalla maggioranza dei presenti, eccezion fatta per le deliberazioni riguardanti la modifica dell’atto costitutivo e dello statuto, per le quali è necessaria la presenza di almeno tre quarti dei soci e il voto favorevole della maggioranza dei presenti, e per la deliberazione riguardante lo scioglimento dell’Associazione e la relativa devoluzione del patrimonio residuo, per la quale è necessaria la presenza dei tre quarti e I voto favorevole di tutti i presenti (vedi ad. 21 c.c.). Nelle deliberazioni di approvazione del bilancio e in quelle che riguardano la loro responsabilità gli amministratori non hanno voto (vedi ad. 211 c.c.).

ART. 13
VERBALIZZAZIONE

Le deliberazioni adottate dall’Assemblea dovranno essere riportate su apposito libro dei verbali a cura del
Segretario-economo e da questi sottoscritte insieme al Presidente.
Le delibere assembleari devono essere pubblicate mediante affissione all’albo della sede.

ART. 14
CONSIGLIO DIRETTIVO

Il Consiglio direttivo è l’organo di amministrazione e di direzione dell’Associazione. Esso è formato da 5 membri, nominati dall’Assemblea dei soci fra i soci medesimi. I membri del Consiglio direttivo rimangono in carica 3 anni e sono rieleggibili.
Possono fare parte del Consiglio esclusivamente i soci maggiorenni.
Nel caso in cui, per dimissioni o altre cause, uno o più dei componenti il Consiglio direttivo decadano dall’incarico, il Consiglio medesimo può provvedere alla loro sostituzione nominando i primi tra i non eletti, che rimangono in carica fino allo scadere dell’intero Consiglio.Nell’impossibilità di attuare detta modalità
soci ivi compresa la determinazione della quota associativa annuale.
Il Consiglio direttivo è presieduto dal Presidente o in caso di sua assenza dal Vice-presidente e, in assenza di entrambi, dal componente del Consiglio più anziano di età.
Il Consiglio direttivo è convocato di regola ogni mese e ogni qualvolta il Presidente lo ritenga opportuno o almeno un terzo dei consiglieri ne facciano richiesta. Assume le proprie deliberazioni con la presenza della maggioranza dei suoi membri ed il voto favorevole della maggioranza degli intervenuti: in caso di parità prevale il voto del Presidente.
Le convocazioni devono essere effettuate mediante avviso scritto, da recapitarsi almeno 3 giorni prima della data della riunione, contenente ordine del giorno, luogo, data ed orario della seduta. In difetto di convocazione formale o di mancato rispetto dei termini di preavviso, saranno ugualmente valide le riunioni cui partecipano tutti i membri del Consiglio direttivo.
I verbali di ogni adunanza del Consiglio, redatti a cura del Segretario e sottoscritti dallo stesso e da chi ha presieduto la riunione, vengono conservati agli atti.
L’ingiustificata assenza di un consigliere a più di 3 riunioni annue del Consiglio direttivo, comporta la sua immediata decadenza dalla carica, Il consigliere decaduto non è/è immediatamente rieleggibile.
Il Consiglio direttivo può attribuire ad uno o più dei suoi membri il potere di compiere determinati atti o categorie di atti in nome e per conto dell’associazione.

ART. 15
IL PRESIDENTE

lI Presidente è eletto dall’Assemblea a maggioranza dei voti, egli è il rappresentante legale dell’Associazione, nonché Presidente dell’Assemblea dei soci e del Consiglio direttivo.
In caso di sua assenza o impedimento le sue funzioni spettano al Vice-presidente o, in assenza , al membro del Consiglio più anziano d’età.
Il Presidente ha la firma sociale sugli atti che impegnano l’Associazione sia nei riguardi dei soci che dei terzi. li Presidente cura l’esecuzione delle deliberazioni del Consiglio direttivo e, in caso d’urgenza, ne assume i poteri chiedendo ratifica allo stesso dei provvedimenti adottati nella riunione immediatamente successiva, che egli dovrà contestualmente convocare.

ART. 16
I LIBRI SOCIALI E I REGISTRI CONTABILI

I libri sociali e i registri contabili essenziali che l’Associazione deve tenere sono:
1) il libro dei soci;
2) il libro delle adunanze e delle deliberazioni dell’Assemblea;
3) il libro delle adunanze e delle deliberazioni del Consiglio direttivo;
4) il libro delle adunanze e delle deliberazioni del Collegio dei revisori dei conti;
5) il libro giornale della contabilità sociale;
6) il libro dell’ inventano;
Tali libri, prima di essere posti in essere, devono numerati, timbrati e firmati dal Presidente e dal Segretario economo in ogni pagina.

ART. 17
IL VICE PRESIDENTE

Il Vice presidente rappresenta l’Associazione in tutti i casi in cui il Presidente sia impossibilitato a farlo, e quando abbia ricevuto apposita delega dal Presidente stesso.

ART. 18
IL SEGRETARIO-ECONOMO

Il Collegio dei probiviri è composto da 3 membri nominati dall’Assemblea dei soci fra i soci stessi. membri del Collegio durano in carica 3 anni e sono rieleggibili.
Il Collegio è presieduto da un Presidente eletto a maggioranza tra i suoi componenti.
Il Collegio dei Probiviri, di propria iniziativa o su richiesta scritta di un organo dell’Associazione o di singoli soci, decide sulle controversie che dovessero insorgere fra gli organi dell’Associazione, e fra Associazione ed i soci. Esso si pronuncia sempre insindacabilmente, anche in merito alla interpretazione dello statuto e dei regolamenti.
La carica di membro del Collegio dei probiviri è incompatibile con ogni altra carica sociale.

ART. 20
COLLEGIO DEI REVISORI DEI CONTI

Il Collegio dei revisori dei conti è composto da tre membri effettivi e da due membri supplenti, nominati dall’Assemblea anche fra i non soci.
Il Collegio nomina al proprio interno un Presidente.
Il Collegio dei Revisori ha il compito di controllare la gestione amministrativa e contabile dell’Associazione, con particolare riguardo alla consistenza di cassa ed all’operato del segretario-economo.
Partecipa, senza diritto di voto, alle riunioni del Consiglio direttivo e dell’Assemblea.
Alla fine di ciascun esercizio, i revisori predisporranno un’apposita relazione ai bilanci, nella quale esporranno all’Assemblea dei soci le risultanze delle verifiche effettuate nel corso d’anno.

ART. 21
GRATUITA’ DEGLI INCARICHI

Tutte le cariche menzionate nel presente Statuto sono normalmente gratuite, salvo il rimborso delle spese debitamente documentate sostenute in nome e per conto dell’Associazione e/o per l’assolvimento di uno specifico incarico, ove preventivamente autorizzate dall’Assemblea.

ART. 22
PATRIMONIO

Il patrimonio sociale è indivisibile, da esso l’Associazione trae le risorse economiche per il proprio funzionamento e per lo svolgimento delle proprie attività , ed è costituito:
1) da beni mobili o immobili pervenuti all’Associazione a qualsiasi titolo;
2) dai contributi dei propri soci;
3) da contributi, erogazioni, donazioni e lasciti diversi;
I contributi degli aderenti sono costituiti dalle quote associative annuali, stabilite dall’ Assemblea e da eventuali contributi straordinari, stabiliti dall’Assemblea che ne determina l’ammontare.
L’Associazione deve impiegare gli eventuali utili o avanzi di gestione per la realizzazione delle proprie attività istituzionali e di quelle ad esse direttamente connesse.

ART. 23
ESERCIZIO SOCIALE

L’esercizio sociale decorre dal i gennaio al 31 dicembre di ogni anno.
Entro quattro mesi dalla fine di ogni esercizio verrà predisposto dal Consiglio direttivo il bilancio consuntivo ed il bilancio preventivo del successivo esercizio da presentare per l’approvazione in Assemblea (vedi ad. 20 c.c.).
I bilanci devono restare depositati presso la sede dell’Associazione nei 30 giorni che precedono l’Assemblea, convocata per la loro approvazione, a disposizione di tutti i soci
Per quanto non espressamente previsto dal presente Statuto si applicano le disposizioni contenute nel codice civile e nelle leggi vigenti in materia.

AUGURI

2011-12-31T20:00:00.000+01:00

BUON ANNO A TUTTI I COLLEGHI , SPERANDO CHE L'ANNO NUOVO CI PORTI QUELLO CHE CIASCUNO DI NOI DESIDERA.

DOMANDA DI RICOSTRUZIONE DI CARRIERA

2011-12-16T13:05:00.005+01:00

Al DIRIGENTE SCOLASTICO - SEDE

AL MINISTERO ISTRUZIONE UNIVERSITA’ RICERCA - Racc. r.r.
Viale Trastevere, 76/a - 00153 ROMA

ALLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI – Racc. r.r.
Palazzo Chigi - Piazza Colonna, 370 - 00187 ROMA

Il/La sottoscritto/a ..................................................,

nato/a ............................... il .............................

in servizio presso codesta Istituzione Scolastica con la qualifica di .................................., transitato/a dai ruoli del personale del/della Provincia/Comune di .............................. ai ruoli del personale del Ministero dell’Istruzione con decorrenza giuridica ed economica dall’1/1/2000, ai sensi dell’art. 8 della L. 124/99,

VISTI i decreti individuali con i quali è stato disposto l’inquadramento economico e giuridico del/della sottoscritta, in base all’Accordo sindacale del 20/7/2000, recepito dal D.M. 5/4/2001 e dell’art. 1, c. 218, Legge 266/2005,

VISTE le sentenze della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (AGRATI e altri/ITALIA, del 7 giugno 2011, definitiva dal 28 novembre 2011) e della Corte di Giustizia dell’Unione Europea (SCATTOLON/MIUR del 6 settembre 2011),

C H I E D E

a codesta Dirigenza e alle Autorità in epigrafe che venga emesso il provvedimento di ricostruzione della carriera, secondo le disposizioni di legge e contrattuali e le posizioni stipendiali del CCNL Comparto Scuola, con decorrenza 01/01/2000, con il riconoscimento ai fini giuridici ed economici di tutti i servizi prestati di ruolo e non di ruolo presso l’Ente Locale di provenienza fino al 31/12/99 e presso il MIUR dall’1/1/2000 in avanti, durante tutto il proprio rapporto di lavoro alle dipendenze della P.A.

  C H I E D E

il pagamento di tutte le differenze retributive maturate dall’1/1/2000 in avanti.

  S I   R I S E R V A

ogni più opportuna azione di tutela dei propri diritti economici e giuridici nonché per il risarcimento dei danni patiti a causa della violazione, da parte dello Stato Italiano, delle norme stabilite dalla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo e dalla normativa comunitaria, come stabilito dalle due sentenze sopra citate.

Senza recesso dalle eventuali controversie in corso in punto: esatta applicazione della legge 124/1999.

Data_____________________

NOTA OPERATIVA DELL'AVV. SULLAM

2011-12-16T12:58:00.001+01:00

Egregio Signor Lo Verso,
le allego la domanda di ricostruzione della carriera da pubblicare nel sito Angolo Ata.

Serve a tutti gli ATA ex EE.LL., che abbiano un vantaggio dal riconoscimento dell'anzianità effettiva: sia quelli che non hanno fatto causa; sia quelli che hanno tuttora la causa pendente; sia quelli che hanno avuto una sentenza definitiva negativa.

Non serve agli ATA (pochi) che sono stati favoriti dalla "temporizzazione" e a quelli (pochi) che hanno avuto una sentenza FAVOREVOLE passata in giudicato.

La lettera va spedita per raccomandata con ricevuta di ritorno al MIUR e alla presidenza del Consiglio dei Ministri AL PIU' PRESTO e comunque non oltre il 31/12/2011.

LA DEVE SPEDIRE ANCHE IL PERSONALE CHE E' ANDATO IN PENSIONE, ai fini della futura rivalutazione dell'assegno pensionistico sulla base dell'anzianità effettiva.

Ciò detto, Le comunico altresì quanto segue:

a) il fatto che la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo abbia rigettato il reclamo dello Stato Italiano avverso la Sentenza Agrati e che questa sia divenuta definitiva è senz'altro importante e positivo; ma la strada da fare è ancora molto lunga per gli ATA che hanno ancora cause in corso avanti i Tribunali. le Corti d'Appello o la Cassazione. Infatti saranno i giudici italiani, in particolare la Cassazione, a dover decidere come applicare i principi di diritto stabiliti dalla sentenza Agrati e vi è la possibilità che la questione venga rinviata per la terza volta alla Corte Costituzionale. Dobbiamo aspettarci delle non gradite sorprese.

b) per gli ATA che hanno subito una sentenza negativa passata in giudicato, dovrà essere studiata una eventuale azione di risarcimento dei danni per omessa applicazione della normativa comunitaria. La questione non è semplice, per diverse ragioni non esclusa quella del lungo tempo trascorso;

c) paradossalmente il personale ATA che non ha proposto alcun ricorso o non ha avuto sentenza di primo grado, per abbandono ed estinzione della causa, si trova nella possibilità di agire in giudizio grazie alle due sentenze favorevoli delle Corti europee.

Come Le avevo detto, ho conferito anche con l'avv. Nicola Zampieri di Schio, il valoroso collega che ha sostenuto la causa Scattolon, e siamo entrambi disponibili a studiare come tutelare i diritti degli ATA che hanno "perso" le cause a seguito del "famigerato" comma 218.

In ogni caso, rimango sempre convinto del fatto che gli ATA debbano organizzarsi collettivamente, perché l'azione diretta dei lavoratori è decisiva.

La prego di pubblicare anche la presente mail sul blog "Angolo Ata".

Cordiali saluti, avv. Isacco Sullam

COMUNICATO DELL' AVV. SULLAM

2011-12-13T19:57:00.000+01:00

Egregio Signor Lo Verso,

Le comunico che la Grande Chambre della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, in data 28 novembre 2011, ha respinto il reclamo proposto dallo Stato lo scorso 7 settembre.

La sentenza Agrati + altri è così diventata esecutiva e la causa prosegue per la determinazione dell'equo indennizzo.

La prego di voler comunicare la buona notizia attraverso il blog e come d'accordo Le farò avere ulteriori comunicazioni, a seguito del nostro recente incontro, anche alla luce della definitività della sentenza Agrati.

Cordiali saluti.

Avv. Isacco Sullam

UNICOBAS : ATA EX EE.LL. VINCENZO LO VERSO E' CON NOI

2011-12-11T19:03:00.000+01:00

UNICOBAS:ATA ex EELL:VINCENZO LO VERSO CON NOI !

Vincenzo Lo Verso, esponente storico del Coordinamento ATA ex Enti Locali, è entrato nell'Unicobas e s'impegna da subito come responsabile Unicobas per Crema e Cremona, nonché come responsabile nazionale Unicobas per gli Ata ex EELL (insieme a Marco Damasceni di Firenze) e responsabile lombardo per il personale Ata.

Ha combattuto dall'inizio il vero e proprio furto operato ai danni dei 70.000 Ata ed Itp transitati dagli Enti Locali allo stato, ai quali è stata azzerata la carriera, con danni gravissimi sullo stipendio e sulla pensione. Vincenzo ha promosso e seguito sempre da vicino tutte le iniziative legali, di protesta e di pressione sul Parlamento e sulle forze politiche. Insieme organizzammo uno sciopero nazionale specifico di questo personale con manifestazione a Montecitorio e sotto l'ARAN, insieme abbiamo continuato la battaglia, che ora più che mai dovrà riproporsi con forza alla luce degli ultimi sviluppi (sentenza Suprema Corte Europea). Vincenzo è stato oggi dall'Avv. Sullam di Milano e sta preparando le prossime iniziative.

Questa è la mail di Vincenzo:

vincenzoloverso@tiscali.it

Questo è il blog di Vincenzo. Visitatelo ed indirizzate lì direttamente il personale Ata ex EELL:

http://angolo-ata.blogspot.com/2011/12/iscriviamoci-allunicobas.html

ISCRIVIAMOCI ALL'UNICOBAS

2011-12-09T09:33:00.000+01:00

Cari colleghi è ora di scendere in campo,non possiamo più permettere che altri cosiddetti Sindacati Gialli e/o "rosella" ci tutelino. E da qualche tempo che pensavo d´iscrivermi all´Unicobas ma ero restio a farlo in quanto non volevo schierarmi Sindacalmente con nessuno per avere le mani libere visto che rappresento con il Coordinamento un po´ tutti voi con diverse opinioni Sindacali. Come sapete l´Unicobas ha da sempre appoggiato le nostre iniziative Ata -itp ex enti locali,fin dagli albori,dandoci nella sede romana la sala riunioni e la propria disponibilità indicendo a suo tempo uno Sciopero Nazionale da noi richiesto,senza peraltro chiederci mai nulla in cambio .(tesseramenti o quant'altro). Dopo l´ennesima presa di posizione del Responsabile Nazionale Stefano d´Errico al II° Convegno Scuola- IDV Lodi "Il valore della legalità partendo dalla scuola pubblica" a nostro favore e l´impegno non da meno di Paolo Latella Responsabile lombardo Unicobas nonché Responsabile del settore scuola dell'Italia dei valori mi sembra che sia giunta l´ora di dare fiducia a questo sindacato. Quindi personalmente ho aderito a questo Sindacato tesserandomi e cercherò in tutti i modi di rafforzare sindacalmente presentando nella mia scuola la lista RSU unicobas. Infatti c´è un solo modo per affermare la democrazia diretta nelle scuole in un momento in cui la democrazia nel nostro Paese è messa a dura prova: Presentiamo la lista Unicobas Nei nostri istituti e Candidiamoci alle elezioni Rsu Non pensiamo di non essere in grado di svolgere il ruolo di rappresentante sindacale, il sindacato ci sosterrà e guiderà in tutte le fasi precedenti e successive alle elezioni. Non lasciamo che i soliti sindacati decidano su importanti questioni quali la distribuzione del fondo d´istituto e l´applicazione di norme fondamentali del contratto nazionale (assegnazioni ai plessi,permessi, ferie, orari, limite delle attività aggiuntive, etc.). Potremmo far sentire anche nella nostra scuola la voce dell´Unicobas, che i ladri di democrazia inibiscono se il nostro sindacato non ha RSU elette. Assumendo una posizione paritetica col dirigente, difendiamo noi e i colleghi dai possibili abusi di potere che l´applicazione della nuova normativa del ministro Brunetta sulle sanzioni disciplinari verso docenti e ata può produrre. LE ELEZIONI si svolgeranno nei giorni 5-6-7 marzo 2012 e l´8 febbraio 2012 scadrà il termine per la presentazione delle liste. Ora abbiamo bisogno di più forza per cambiare la politica scolastica, sociale (e sindacale) del Paese. Quindi invito chi ha a cuore la nostra causa a dare la propria disponibilità , Iscriviamoci all´Unicobas e
Candidiamoci come RSU Unicobas.
Enzo

INTERPELLANZA URGENTE DELL'ON.LE ANITA DI GIUSEPPE - I.D.V.

2011-12-06T09:13:00.002+01:00

Interpellanza urgente Al Ministro dell´Istruzione, dell´Università e Ricerca, per sapere

- premesso che: per effetto della legge n. 124 del 3 maggio 1999, oltre 70.000 lavoratori ausiliari, tecnici, amministrativi (ATA) e insegnanti tecnico-pratici (ITP) sono transitati, con effetto dal 1 gennaio del 2000, dal comparto enti locali ai ruoli dello stato; l'articolo 8 della citata legge n. 124 del 3 maggio 1999 prevede che sia riconosciuta «ai fini giuridici ed economici l'anzianità maturata presso l'ente locale di provenienza»; il decreto interministeriale 5 aprile 2001, con il quale si sono stabilite le procedure per il nuovo inquadramento, ha riconosciuto, invece, al personale citato l'anzianità corrispondente al solo trattamento economico maturato presso l'ente di provenienza (cosiddetto maturato economico), creando, in tal modo, i presupposti per un diffuso contenzioso giudiziario; nel corso degli anni successivi si sono avute numerose sentenze in primo grado e in appello, nella quasi totalità favorevoli ai lavoratori che avevano proposto i ricorsi. Inoltre, nel corso del 2005 anche la Corte di cassazione si pronunciava con una serie di sentenze, tutte ugualmente favorevoli ai lavoratori; con la legge 23 dicembre 2005, n. 266 (Legge Finanziaria 2006), il Governo Berlusconi ha ribadito con l'articolo 1, comma 218 secondo quella che è stata definita un'«interpretazione autentica» il metodo del maturato economico come sistema per il computo dell'anzianità dei lavoratori transitati, facendo salvi gli effetti delle sole sentenze definitive e bloccando l'immediata esecutività dei dispositivi giudiziari di primo e secondo grado, mortificando, in questo modo, l'operato della magistratura ed i diritti da questa riconosciuti ai lavoratori; la Corte costituzionale, con sentenza 18-26 giugno 2007, n. 234, (Gazzetta Ufficiale 4 luglio 2007, n. 26, 1a Serie speciale), ha dichiarato non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell'articolo 1, comma 218, sollevate in riferimento, nel complesso, agli articoli 3, 24, 36, 42, 97, 101, 102, 103, 104 e 113 della Costituzione; recentemente la Corte di Cassazione ha chiesto nuovamente l'intervento dell'Alta Corte, sollevando eccezione d'incostituzionalità del comma 218 dell'articolo 1 della Finanziaria 2006, in riferimento all'articolo 117 della Costituzione nonché all'articolo 6 della Convenzione europea per la Salvaguardia dei Diritti dell'Uomo e delle Libertà Fondamentali (Cass. 22260/08), ipotizzando, peraltro, una intromissione indebita nel corretto svolgimento del procedimento giudiziario: «la parità delle parti dinanzi al giudice implica la necessità che il potere legislativo non si intrometta nell'amministrazione della giustizia allo scopo di influire sulla risoluzione della controversia o di una determinata categoria di controversie»; la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo(Cedu-Sentenza Agrati-Milano ) lo scorso 7 giugno, ha sentenziato che l'applicazione retroattiva della legge di interpretazione autentica, pur legittima in linea di principio,contrasta con l'articolo 6 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, che garantisce il diritto a un processo equo,tale articolo dice chiaramente (l'art. 6 della Convenzione non consente allo Stato, di emanare leggi "interpretative - retroattive" per ottenere delle sentenze favorevoli nei processi in cui l'amministrazione statale sia parte in causa; la Corte Europea dei diritti dell'Uomo ha infatti affermato che questo comportamento degli Stati viola il principio dell 'equo processo e della parità delle armi nel processo: proprio come è successo al personale ATA ex EE.LL.) tre mesi dopo - il 6 settembre 2011 - è giunta un'altra sentenza (Scattolon Venezia avvocato Zampieri) favorevole per gli Ata e Itp ex enti locali. Stavolta è la Corte di Giustizia Europea (LUSSEMBURGO) che stigmatizza il peggioramento delle condizioni retributive dei lavoratori trasferiti. La tutela nel caso è assicurata dalla direttiva 77/187/ CEE del 14/02/1977 varata per impedire che i dipendenti coinvolti in un trasferimento d?azienda (così la Corte di giustizia considera il passaggio dagli enti locali allo Stato) "siano collocati in una posizione meno favorevole per il solo fatto del trasferimento". pertanto, la Corte di Giustizia invita il giudice italiano a verificare se questo é avvenuto quando la legge finanziaria 2006, interpretando la legge 124/1999, ha considerato applicabile, dalla data del trasferimento, il Ccnl scuola, senza tuttavia assicurare ai lavoratori un trattamento retributivo corrispondente all'anzianità lavorativa maturata presso il "cedente"; poiché le sentenze sono vincolanti per gli Stati, l´esecutivo dovrà trovare una soluzione; la neutralizzazione dei ricorsi attuata con la finanziaria era intervenuta dopo il verdetto favorevole dei tribunali di primo e secondo grado, i quali avevano stabilito il diritto alle differenze retributive che spettavano ai lavoratori transitati nelle scuole, creando così l'aspettativa di ottenere le somme che sarebbero andate a costituire un bene tutelato dalla Convenzione; gli esiti della cosiddetta interpretazione autentica sono stati disastrosi dal punto di vista della tutela dei diritti dei lavoratori in particolare:
(a) si è creata una disparità di trattamento economico tra lavoratori con identica anzianità e profilo professionale;
(b) il danno economico si protrae per tutta la vita lavorativa, fino alla riduzione dell'importo pensionistico;
(c) molti dei transitati, nel frattempo, sono sotto minaccia di dover restituire le somme percepite, provvedimento che decurterebbe oltre il sopportabile le già basse retribuzioni di questi lavoratori; ammontano probabilmente a poche migliaia i lavoratori ancora esclusi ad effetto di questa legge vessatoria dal godimento del loro diritto ad un corretto inquadramento nel contratto scuola (a tal proposito si ricorda che era stata avviata dal Ministero nel mese di giugno un'inchiesta per stabilire di quali risorse necessitasse l'inquadramento, ma, ad oggi, non se ne ha notizia);
i fondi necessari al riconoscimento dell'anzianità maturata secondo il dispositivo previsto dalla legge n. 124 del 3 maggio 1999, sono stati deviati sul pagamento del salario accessorio dei residui dipendenti degli enti locali; solo per l'anno 2000 circa 114 milioni di euro sono andati in pagamento del salario accessorio: una cifra che avrebbe agevolato il corretto inquadramento di detto personale e che a suo tempo il Ministero dell'istruzione richiese che gli venisse restituita (come confermato dal documento Funzione Pubblica/CGIL, CISL, UIL dell'11 maggio 2006); un primo, parziale, intervento potrebbe intanto avvenire tramite ricompilazione da parte del Ministero dell'istruzione delle schede individuali del personale transitato dagli enti locali allo stato, con l'inserimento del salario di produttività a suo tempo trasmesso proprio dagli enti locali e non tenuto in conto dai singoli Uffici provinciali del Ministero dell'istruzione stesso
-: quali siano gli intendimenti del Governo in riferimento alla problematica in premessa e dunque se non si ritenga necessario intervenire abrogando il comma 218 dell'articolo 1 della legge 266/05, unico vero ostacolo alla corretta ricostruzione di carriera dei lavoratori ATA ex EE.LL. se non ritenga utile predisporre un provvedimento di blocco della riscossione delle somme dovute dai lavoratori in attesa di una risoluzione della questione. On. Anita Di Giuseppe

ATTO COSTITUTIVO COMITATO ATA - ITP EX ENTI LOCALI

2011-11-27T15:49:00.002+01:00

SI RENDE NOTO LA COSTITUZIONE DELL'ATTO COSTITUTIVO COMITATO ATA - ITP EX ENTI LOCALI.
PER POTER LEGGERE L'ATTO COSTITUTIVO COLLEGARSI AL SEGUENTE LINK.

http://www.facebook.com/groups/ataitpexentilocali/?id=10150293917226966

MI CORRE L'OBBLIGO RIBADIRE QUANDO PRECISATO DA VINCENZO LO VERSO SU FACEBOOK, CHE L'ADESIONE AL COMITATO E' FACOLTATIVA E QUINDI E' LIBERA SIA L'ADESIONE CHE IL CONTRIBUTO.

APPARE DEL TUTTO EVIDENTE CHE UNA MASSICCIA ADESIONE DI TUTTI I COLLEGHI EX EE. LL. CONTRIBUIRA' A DARE FORZA ALL'AZIONE RIVENDICATIVA DEI NOSTRI DIRITTI.

VOGLIO RICORDARE A TUTTI I COLLEGHI L'IMPEGNO PROFUSO DA VINCENZO LO VERSO, IL QUALE CON TENACIA E CON UN GRAN DISPENDIO DI TEMPO E DENARO E' RIUSCITO A MANTENERE SEMPRE VIVA L'ATTENZIONE SULLA NOSTRA QUESTIONE, CON RISULTATI DI CUI BENEFICEREMO TUTTI.

SENTENZA CASSAZIONE DEL 9.11.2011

2011-11-21T21:26:00.000+01:00

Vincenzo ITP ex EE.LL. in pensione, segnala un'altra sentenza Corte di Cassazione – Sentenza n. 23344/2011 del 9.11.2011
collegarsi al seguente link :

http://www.studiolegalelaw.net/consulenza-legale/34783

Grazie per la collaborazione . Roberto De Cristofaro.

INTERVENTO DI VINCENZO LO VERSO AL CONVEGNO NAZIONALE SULLA SCUOLA TENUTOSI A LODI IL 21-11-2011

2011-11-21T21:06:00.000+01:00

Alla C. a Giulia Rodano Responsabile Nazionale Dipartimento Cultura istruzione Italia dei Valori
On. Anita Di Giuseppe Italia dei Valori
Sen. Luigi Li Gotti Responsabile Nazionale Dipartimento Giustizia
On. Sergio Piffari Segretario Regionale Lombardia Italia dei Valori
Prof. Paolo Latella Responsabile Lombardia Dipartimento Cultura istruzione Italia dei Valori
Stefano d'Errico Segretario Nazionale Unicobas Scuola Alle OOSS Cgil –Cisl-Uil-Snals

Oggetto:il valore della legalità partendo dalla scuola pubblica

Buonasera a tutti,mi chiamo Lo Verso ,sono assistente tecnico e Coordinatore del Comitato Nazionale ata-itp ex enti locali ,sono qui per raccontarvi una delle più incredibili vicende giuridico - sindacali della storia Repubblicana: se pensavate, con i corollari della cosiddetta “Riforma Gelmini” d’aver visto tutto, in cinque minuti vi ricrederete. Questa ingiustizia è stata creata da chi ci ha governato in questi anni con la concertazione di tutti i Sindacati creando una disparità di trattamento ed una sottoretribuzione rispetto ai colleghi assunti dello Stato. La vicenda parte addirittura nel 1970: miracolo economico, FIAT 600 e, proprio nel 1970, nascono le Regioni – previste dalla Costituzione Repubblicana ma mai attuate – ed il governo, retto da Mariano Rumor, organizza le prime elezioni regionali. Subito dopo, nasce (o, meglio, s’aggrava) il problema delle competenze dei nuovi enti, che vengono ridistribuite dall’alto (Stato) o dal basso (Province). Le Province si trovano con un grave deficit di competenze, che potrebbe condurre alla loro sparizione, ed ecco l’Uovo di Colombo: il personale non docente (ATA) delle scuole superiori (solo dei Licei Scientifici e degli Istituti Tecnici non Industriali) passa alla dipendenza delle Province. Nel tempo, il personale scolastico provinciale giunge ad essere circa un terzo sul totale dei dipendenti provinciali: come si può notare, il problema delle Province – oggi così di moda – ha illustri ed antichi precedenti. La prima “grana” giunge dopo pochi anni: le Province assumevano per le scuola anche personale di 6° e, addirittura, di 7° livello definendoli “Assistenti Tecnici” (poi Assistenti di Cattedra) e Insegnanti Tecnico Pratici, con orario settimanale di 36 ore e privi di partecipazione ai vari organi collegiali. La causa, partita da Savona, poi al TAR, infine al Consiglio di Stato, terminò con la vittoria dei ricorrenti che ebbero – al pari dei colleghi degli ITIS – il riconoscimento del ruolo docente: le scuole, però – altra incongruenza fra le tante – non previdero mai i necessari posti nell’organico di diritto. Verso la fine degli anni ’90, soprattutto con il “Decreto Bassanini”, inizia il percorso dell’Autonomia Scolastica ed è evidente che non può esistere, in scuole “autonome”, personale proveniente da varie amministrazioni. Con la legge 124 del 1999 si giunge, infine, all’atteso “passaggio” (una necessità dell’Amministrazione – si rammenta – non richiesta dai lavoratori): art. 8, comma 2…omissis…a detto personale vengono riconosciuti ai fini giuridici ed economici l'anzianità maturata presso l'ente locale di provenienza nonché il mantenimento della sede in fase di prima applicazione in presenza della relativa disponibilità del posto. Insomma, la legge sembra chiara ma, le vicissitudini del governo di centro sinistra – Prodi, poi D’Alema, infine Amato – conducono al “pasticcio” sindacale del 2000, poiché il relatore della legge 124 si è “dimenticato” di segnalare che gli stipendi nello Stato sono un po’ più alti: art 3 comma 1: Ai suddetti dipendenti viene attribuita la posizione stipendiale, tra quelle indicate nell’allegata tabella B, d’importo pari o immediatamente inferiore al trattamento annuo in godimento al 31-12-1999…omissis… In sintesi, il concetto della legge 124/99 viene ribaltato: non è più l’anzianità di servizio a determinare lo stipendio, ma l’ultimo stipendio percepito in Provincia a determinare l’anzianità, ai fini stipendiali, nello Stato! Cosicché, persone con 20 anni d’anzianità si vedono “retrocesse” a 2. Va bene che gli zeri non contano, ma…( Il tutto, quindi, è stato causato da un semplice “accordo sindacale” (Cgil-Cisl-Uil e SNALS firmavano un ‘accordo con l’Aran che, stravolgendo la ratio della L. 124/1999) Infatti, se nessuno avesse siglato accordi, il personale menzionato sarebbe stato trasferito (come sempre avvenuto nei casi di trasferimento d’Azienda) attraverso il meccanismo dell’art. 2112 c.c., cioè in modo normale e con ogni diritto maturato) Contro tale obbrobrio, da subito ci siamo attivati legalmente e migliaia di ricorsi sono stati presentati ai Giudici del Lavoro – la nuova normativa li ha sottratti ai TAR – che sentenziano, in larga parte, a favore dei lavoratori. La vicenda continua negli Appelli e, infine, approda in Cassazione. La Corte di Cassazione, dopo approfondita analisi, conclude che la legge 124 è preminente rispetto all’accordo del 2000 (peraltro, definito “provvisorio” anche dagli estensori) e dunque sentenzia, in modo univoco ed erga omnes, che i lavoratori hanno ragione. Tutto a posto? Colpo di scena. Per non dover metter mano al portafogli, il Governo Berlusconi, a fine 2005, inserisce nella finanziaria per il 2006 il comma 218:Il comma 2 dell'articolo 8 della legge 3 maggio 1999, n. 124, si interpreta nel senso che il personale…è inquadrato…sulla base del trattamento economico complessivo in godimento all'atto del trasferimento, con l'attribuzione della posizione stipendiale di importo pari o immediatamente inferiore al trattamento annuo in godimento al 31 dicembre 1999…E' fatta salva l'esecuzione dei giudicati formatisi alla data di entrata in vigore della presente legge. Insomma, si torna a riproporre l’accordo del 2000, già ignorato dalla Cassazione ma con una postilla non da poco: si tratta di una “interpretazione autentica”, ossia il Governo pretende di dare una nuova “interpretazione” ad una norma di 6 anni prima! E la non retroattività delle norme? Spassoso, poi, il finale: chi ha già una sentenza definitiva, è fuori. “Chi ha dato ha dato, chi ha avuto ha avuto, scurdammoc’e ‘o passato, salutamm’e paisà”. Il nostro grande Cavaliere ci ha abituati a questo ed altro. Partono i ricorsi alla Corte Costituzionale, l’evidenza del vulnus giuridico appare lampante, ma…qui c’è il gran “buco nero” di ben due sentenze della Corte Costituzionale sfavorevoli ai lavoratori (n°234 del 2007 e n°311 del 2009). Le motivazioni delle sentenze – le firme di mandato per l’Avvocatura dello Stato, è bene ricordarlo, sono una di Berlusconi e l’altra di Prodi – sono più fumose della nebbia in Valpadana. A pensar male, alcuni giudici della Corte Costituzionale andavano a cena dal Caimano…ma la questione pare fermarsi qui. Qualcuno, pensa: in Europa, cos’avranno da dire? Eh, ne hanno. Partono i ricorsi alla magistratura Europea – è bene ricordarlo, nel quasi silenzio nazionale: oramai tutti danno il personale ex Enti Locali per spacciato, il mondo finisce con la Corte Costituzionale – e, ironia della sorte, i magistrati europei (con ben due sentenze, Agrati e Scattolon) danno ragione ai lavoratori sentenziando, in breve, che la cosiddetta “interpretazione autentica” del Cavaliere era un semplice escamotage per non dover cacciar soldi. D’altro canto, abbiamo conosciuto bene personaggi come la Gelmini e Brunetta. Infatti la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo(Cedu-Sentenza Agrati-Milano ) lo scorso 7 giugno, ha sentenziato che l'applicazione retroattiva della legge di interpretazione autentica, pur legittima in linea di principio,contrasta con l'articolo 6 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, che garantisce il diritto a un processo equo,tale articolo dice chiaramente (l’art. 6 della Convenzione non consente allo Stato, di emanare leggi “interpretative - retroattive” per ottenere delle sentenze favorevoli nei processi in cui l’amministrazione statale sia parte in causa. La Corte Europea dei diritti dell’Uomo ha infatti affermato che questo comportamento degli Stati viola il principio dell’equo processo e della parità delle armi nel processo: proprio come è successo al personale ATA ex EE.LL.) La neutralizzazione dei ricorsi attuata con la finanziaria era, infatti, intervenuta dopo il verdetto favorevole dei tribunali di primo e secondo grado, i quali avevano stabilito il diritto alle differenze retributive che spettavano ai lavoratori transitati nelle scuole, creando così l’aspettativa di ottenere le somme che sarebbero andate a costituire un bene tutelato dalla Convenzione. Scettici i giudici di Strasburgo anche sul vero scopo della manovra,che, a loro avviso, non era quello di colmare la lacuna legislativa per evitare una disparità di trattamento tra impiegati, ma era in realtà quello di salvaguardare l'interesse finanziario dello Stato minacciato dai ricorsi pendenti. Tre mesi dopo - il 6 settembre 2011 - è giunta un’altra sentenza (Scattolon Venezia avvocato Zampieri)favorevole per gli Ata e Itp ex enti locali. Stavolta è la Corte di Giustizia Europea (LUSSEMBURGO)che stigmatizza il peggioramento delle condizioni retributive dei lavoratori trasferiti. La tutela nel caso è assicurata dalla direttiva 77/187/ CEE del 14/02/1977 varata per impedire che i dipendenti coinvolti in un trasferimento d’azienda (così la Corte di giustizia considera il passaggio dagli enti locali allo Stato) “siano collocati in una posizione meno favorevole per il solo fatto del trasferimento”. Detto questo, la Corte di Giustizia invita il giudice italiano a verificare se questo é avvenuto quando la legge finanziaria 2006, interpretando la legge 124/1999, ha considerato applicabile, dalla data del trasferimento, il Ccnl scuola, senza tuttavia assicurare ai lavoratori un trattamento retributivo corrispondente all'anzianità lavorativa maturata presso il "cedente". Come si vede, lo stato italiano è stato pesantemente bastonato dalle due sentenze di ambito europeo e, poiché le sentenze sono vincolanti per gli Stati, l’esecutivo dovrà trovare in brevissimo tempo una soluzione. Ci sono voluti i pronunciamenti della corte europea dei diritti dell'uomo e della corte di giustizia dell'Unione Europea ma alla fine, sembra, che la questione degli ATA e ITP si stia avviando verso una conclusione positiva. Per conseguenza delle sentenze europee, la Corte di Cassazione comincia di nuovo a sentenziare a favore dei lavoratori, poiché ritiene preminente la giurisprudenza europea su quella nazionale. Infatti lo scorso 12 ottobre è stata depositata la sentenza n. 20980 della Corte di Cassazione con la quale vengono recepiti i principi stabiliti dalle corti europee e si dà indicazioni ai tribunali di 1° e 2 ° di tenere conto di questi principi nel formulare le sentenze riguardanti i ricorsi degli ATA ed ITP ex dipendenti degli enti locali, transitati a forza tra i dipendenti statali, senza che fosse loro riconosciuta l’anzianità di servizio pregressa. Adesso, cosa succederà? Ci sembra, a questo punto, che tutto il parlamento debbano prendersi carico della situazione ma non più a parole o a semplici ordini del giorno come quello approvato alla camera (Nella Finanziaria per il 2008, all'art. 3, comma 147, si preveda che, in sede di rinnovo contrattuale, sia “... esaminata anche la posizione giuridico-economica del personale ausiliario, tecnico e amministrativo trasferito dagli enti locali allo Stato in attuazione della legge 3 maggio 1999, n. 124.”) E’ chiaro che, dopo tanta confusione, è necessario un intervento chiarificatore: il quale, però, non può prescindere dal riconoscere che – al termine del contenzioso giuridico – i lavoratori hanno visto riconosciuti i loro diritti. Sono dunque necessari due interventi: uno di natura giuridica e l’altro di natura economica. Giurisprudenza Dopo le sentenze europee, è assolutamente prioritario che il tristemente famoso comma 218 della Finanziaria 2005 sia abolito e, per contrappasso, sia inserita nella normativa italiana un articolo di legge che confermi la ricezione della giurisprudenza europea, ossia che i lavoratori hanno diritto al riconoscimento dell’anzianità per intero, senza ulteriori trucchi. Interventi economici Dopo il comma 218, la situazione dei lavoratori ex EELL ha visto materializzarsi più situazioni, distinte secondo la maturazione dei percorsi giuridici, dal trascorrere del tempo e dalle nuove interpretazioni fornite dalla giurisprudenza europea: c’è chi ha una sentenza, positiva o negativa, passata in giudicato, chi è nell’attesa d’ulteriori gradi di giudizio, chi è andato in pensione con i trattamenti più disparati. Insomma, una Torre di Babele. Senza un intervento politico – seguendo solo la via giudiziaria – negli anni a venire matureranno una serie di sentenze, poi di ricorsi, fino alla cancellazione delle sentenze avverse, poiché la magistratura europea sentenzia erga omnes e senza ulteriori appelli Le situazioni più scabrose – da sanare subito – sono quelle dei lavoratori che avevano vinto in un grado di giudizio, s’erano visti riconoscere lo stipendio aggiornato e gli arretrati e poi – a causa del famigerato comma 218, oggi considerato un pateracchio giuridico in Europa – si sono visti richiedere indietro quei fondi: ci sono persone che sono state costrette ad ipotecare la casa, oppure andate in pensione con poche centinaia di euro il mese. Il primo intervento, quindi, deve bloccare le restituzioni e restituire – al più presto – quei fondi ai lavoratori. Subito dopo, sanare le incongruenze previdenziali derivanti dalla sciagurata vicenda. Subito dopo, bisognerà intervenire per aggiornare alle nuove interpretazioni giuridiche gli stipendi e, infine, provvedere a sanare il passato, ossia calcolare e pagare ai lavoratori gli arretrati compresi gli interessi giuridici dovuti. Siamo coscienti che le attuali condizioni economiche non sono certo le migliori ma ricordiamo anche che – in tempi di “vacche grasse” – invece di sistemare le questioni si preferì inventarsi arzigogoli giuridici come il “comma 218”. Perciò, se si tratterà di definire un percorso per mettere fine al problema siamo disponibili senza, però, dimenticare che noi, semplici lavoratori, “disponibili” (e pazienti) lo siamo dal 1999. Un ringraziamento particolare vanno ai nostri Avvocati cito per tutti l’avvocato Sullam di Milano e l’avvocato Zampieri di Venezia e alla decisione di parecchi lavoratori di difendersi fino in fondo Ringrazio i Dirigenti e i Parlamentari dell’idv che in questi anni ci hanno supportato presentando diverse interrogazioni parlamentari a sostegno della nostra situazione e l’invito nel contempo a proseguire al nostro fianco ad presentare in parlamento ,al Ministro Monti ,al Ministro Profumo delle proposte politiche per la definizione di questa ingiustizia . Ringrazio il prof. Latella il nuovo coordinatore idv della Lombardia per l’opportunità che ci ha riservato in questo Convegno. Grazie per l’attenzione.
Lodi 21-11-2011
Comitato Ata-itp ex enti locali Vincenzo Lo Verso Cell 3497293449

INVITO DI VINCENZO LO VERSO

2011-11-16T20:03:00.000+01:00

Cari colleghi, segnalo che il responsabile della Lombardia Unicobas nonché responsabile del Dipartimento Istruzione dell'Italia dei Valori Lombardia Prof. Paolo Latella ha organizzato : un Convegno Nazionale sulla scuola che si terrà a Lodi c/o il Liceo Classico Verri in via San Francesco - Lunedì 21 novembre 2011 alle ore 20,00... breve rinfresco e poi alle 20,30 inizieremo con i relatori. Si Parlerà di legalità... di scuola... di democrazia...e anche del nostro problema ex enti locali. Credo che sia molto importante che una delegazione fosse presente all´evento,in quanto l´Unicobas alla luce delle Sentenze della Corte Europea dei Diritti Umani del 7/6/2011 e della Corte di Giustizia Europea del 6/9/2011 è disponibile ad aprire le vertenze legali collettive ed individuali per far riconoscere, a detto personale docente e non docente, l'intera anzianità pregressa maturata presso l'Ente di provenienza, ripristinando i diritti violati degli interessati da parte dello Stato. Quindi invito tutti i colleghi della zona di Milano alla partecipazione. Parteciperanno: Sen. Luigi Li Gotti Responsabile Nazionale Dipartimento Giustizia Italia dei Valori On. Sergio Piffari Segretario Regionale Lombardia Italia dei Valori Giulia Rodano Responsabile Nazionale Dipartimento Cultura e Istruzione Italia dei Valori Stefano d'Errico Segretario Nazionale Unicobas Scuola Giuseppe Teri Referente formazione Libera Milano Salvatore Sias Docente di diritto Italia dei Valori Lodi

PERSONALE EX EE.LL. TRANSITATO NEI RUOLI DELLO STATO

2011-11-05T14:24:00.001+01:00

Fonte il sole 24 ore del 30 marzo 2000 n° 71 pagina 29

Collaboratori Scolastici 61.853

Assistenti Amministrativi 5.322

Assistenti tecnici 1.409

Dsga 1.132

ITP 1.307

TOTALE ATA-ITP 71.023

IN SERVIZIO OGGI CIRCA 40.000

IL PERSONALE EX EE.LL. RICONQUISTA L'ANZIANITA'

2011-11-02T22:45:00.000+01:00

COMUNICAZIONE DI VINCENZO LO VERSO

2011-11-02T19:21:00.000+01:00

Incontro con il PD e Pantaleo

Cari colleghi ,ho appena finito di parlare con la Francesca Puglisi,sembrerebbe che stanno prendendo a “cuore” il nostro problema,stanno verificando insieme a Pantaleo ed il capogruppo del pd De Pasquale,Ghizzoni,gli esiti del monitoraggio relativo al personale transitato dagli EE.LL. allo Stato ed i relativi costi per poter effettuare delle proposte serie .

Mi ha ribadito la necessità come PD la volontà di risolvere il problema ex enti locali ed a breve dopo la Manifestazione del 5 novembre trovarci insieme per capire le mosse da fare.

Certo che la crisi economica in questo momento non ci aiuta molto……….

Enzo

PERSONALE EX EE. LL. - NOTA SNALS -

2011-10-26T11:55:00.001+02:00

Il Segretario Generale, al fine di porre in essere ogni azione utile per addivenire alla soluzione per il personale ATA transitato dagli EE.LL. allo Stato, giuste Sentenze della Corte Europea dei diritti umani del 7/6/2011 e della Corte di Giustizia Europea del 6/9/2011 (inserite in area riservata), ha inoltrato agli organi competenti la nota che di seguito riportiamo.

Roma, 25 ottobre 2011

prot. 324 -Segr/MPN/DON/ott25

Al Ministro dell'Istruzione Università e della Ricerca
Al Presidente del Consiglio dei Ministri
Al Presidente del Senato della Repubblica
Al Presidente della Camera dei Deputati
Ai Presidenti dei Gruppi Parlamentari di Camera e Senato
LORO SEDI

Oggetto: Attuazione delle Sentenze della Corte Europea dei Diritti Umani del 7/6/2011 e della Corte di Giustizia Europea del 6/9/2011.

Con la presente, si fa seguito alla nostra precedente richiesta del 23/6 u.s., con la quale si chiedeva un incontro urgente al fine di addivenire alla giusta soluzione per il personale ATA transitato dagli EE.LL. allo Stato, a seguito della pronuncia in senso favorevole, in data 7/6/2011, della Corte Europea che ha accolto il ricorso proposto da alcuni lavoratori appartenenti al personale ATA della scuola, transitati dagli Enti Locali allo Stato a norma della L. n. 124/99, che avevano lamentato la violazione dell'art. 6 della Convenzione Europea dei diritti dell'uomo (CEDU).

Il 6/9 u.s. anche la Corte di Giustizia Europea si è pronunciata favorevolmente sul ricorso proposto da un altro gruppo di lavoratori ATA, (amministrativi, tecnici ed ausiliari), che si trovavano nelle stesse condizioni.

Considerato che le suddette Sentenze hanno:
- accertato che lo Stato italiano, con la cosiddetta legge di interpretazione autentica (legge finanziaria 2006) che ha interpretato l'art. 8 della L. n. 124/99 nel senso di non riconoscere l'intera anzianità pregressa maturata presso l'Ente di provenienza, ha violato i diritti degli interessati;

- affermato che le autorità italiane non potevano emanare una legge retroattiva in corso di causa in contrasto con l'art. 6 della Convenzione europea, che invece garantisce il diritto al giusto processo;
con la presente si sollecita il predetto incontro al fine di addivenire alla giusta soluzione per gli interessati anche in considerazione del fatto che la Suprema Corte di Cassazione ha modificato il proprio orientamento con la sentenza n. 21441 del 17/10 u.s..

In attesa di un cortese e celere cenno di riscontro, si coglie l'occasione per porgere distinti saluti.

Il Segretario Generale
(Marco Paolo Nigi)

SENTENZA DELLA CASSAZIONE 12 OTTOBRE 2011 -

2011-10-24T13:16:00.003+02:00

Sentenza della Cassazione, depositata il 12 ottobre scorso successiva alle sentenze "europee"

NOTA DELLA CISL SCUOLA DI MILANO

2011-10-19T13:51:00.000+02:00

LA SEGRETERIA DELLO SNALS RISPONDE AL COMITATO

2011-10-07T20:58:00.004+02:00

LACONICA RISPOSTA DELLO SNALS ALLE SOLLECITAZIONI DEL COMITATO NAZIONALE TRAMITE VINCENZO LO VERSO.

QUESITO ALL' AVV. SULLAM

2011-10-05T13:38:00.000+02:00

Quesito al nostro Avvocato sui tempi tecnici ricorso CEDU sulla sentenza Agrati del Governo Italiano

Egregio Signor Loverso,
rispondo alla Sua domanda sulla questione del termine entro il quale la "Grande Camera" della CEDU deve esaminare il reclamo.

La procedura, regolata dall'art. 43 della Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo è dell'art. 73 del Regolamento di procedura, è la seguente:
Se una delle parti in causa chiede che il caso sia rinviato dinnanzi alla "Grande Camera" l'istanza deve
essere relativa a "gravi problemi di interpretazione o dell'applicazione della Convenzione o dei suoi protocolli o comunque a una importante questione di carattere generale".

L'istanza /cioè nel nostro caso il reclamo presentato dallo Stato italiano viene esaminata preventivamente da un Collegio di 5 Giudici della "Grande Camera" sulla base della documentazione e degli atti depositati dalle parti davanti alla Sezione che aveva pronunciato la sentenza (nel nostro caso la II Sezione).

Il Collegio accoglie il relcamo solo se ritiene l'esistenza di una "questione grave" sulla quale debba pronunciarsi la "Grande Camera" con una nuova sentenza. Se il Collegio non ritiene che la "questione grave" esista, rigetta il reclamo, senxza motivare la propria decisione e la sentenza della Sezione diventa definitiva.

Non esiste, tuttavia, un termine per la pronuncia del Collegio di 5 Giudici..

Ciò detto, se questo Collegio dovesse accogliere l'istanza dello Stato italiano, la causa verrà da me discussa in pubblica udienza davanti alla Grande Chambre.

Cordiali saluti.
Avv. Isacco Sullam

ALTRO CHE CAMERA E SENATO,LA CASTA STA NELLE REGIONI

2011-09-27T11:19:00.003+02:00

Altro che Camera e Senato, la Casta sta nelle Regioni. Il governo ha provato a metterle a dieta ma dopo il naufragio del piano presentato da Tremonti, che avrebbe ridotto poltrone e auto blu, è rimasto solo l’articolo 14 della manovra a ridurre le spese. Prevede di tagliare il numero di consiglieri e assessori. Ma le Regioni non ci stanno. Secondo la manovra dalla prossima legislatura i consiglieri regionali dovranno essere in proporzione al numero dei cittadini stabilito dal censimento del 2001. A conti fatti ci sarebbe un taglio di almeno una decina di poltrone ogni ente. Non solo. Lo stesso provvedimento prescrive che gli assessori non siano più di un quinto dei consiglieri, cioè da 2 a 6 in meno ciascuno rispetto ad ora. Un risparmio rilevante ma soltanto virtuale visto che le Regioni, proprio in questi giorni, hanno sferrato la controffensiva. In nome dell'autonomia legislativa e delle norme contenute nei singoli statuti, gli enti locali rimandano al mittente l'articolo taglia posti. Certo qualche governatore avverte che è pronto a varare piani anti-sprechi, ma per ora niente di concreto. Nello stesso tempo restano le proteste verso l'esecutivo per la riduzione dei trasferimenti, soprattutto quelli che finanziano i trasporti pubblici che obbligheranno le Regioni alla riduzione dei servizi. Ma le poltrone non si toccano. Se Montecitorio costa ai cittadini più di un miliardo all'anno e Palazzo Madama oltre 500 milioni di euro, gli enti locali non fanno grandi economie. La busta paga di un consigliere regionale è di poco inferiore a quella di un parlamentare. Anche se i benefici, in alcuni casi, sono di gran lunga maggiori. Nel Lazio, ad esempio, il vitalizio (da 3 a 6 mila euro netti al mese secondo le legislature trascorse alla Pisana) viene assegnato a 50 anni (con una piccola detrazione rispetto alla cifra intera che si porta a casa allo scoccare dei 55 anni). Per non parlare delle Commissioni: nel Lazio sono 20, contro le 8 della Lombardia (nelle altre Regioni sono ancora meno) o dei monogruppi (partiti con un unico consigliere che, tuttavia, hanno una segreteria di 5 persone e un'indennità specifica di 1.800 euro al mese in più per il capogruppo). Torniamo ai dati. Secondo lo schema del governo, il Lazio passerebbe dagli attuali 70 consiglieri (più il seggio del governatore) a 50, mentre gli assessori scenderebbero da 16 a 10. In Abruzzo il Consiglio perderebbe dieci posti (da 40 a 30) e quattro assessori (da 10 a 6). Il Piemonte avrebbe 50 consiglieri invece di 60 e 10 assessori (ora sono 11). La Lombardia resterebbe con le stesse poltrone mentre il Veneto avrebbe una riduzione di dieci seggi e di 2 assessori, come quasi tutte le altre Regioni. L'articolo 14, del resto, è chiaro: prevede 20 consiglieri per gli enti locali fino a un milione di abitanti (Umbria, Molise e Basilicata), 30 fino a 2 milioni, 40 fino a 4, 50 fino a 6 milioni, 70 fino a 8 e, infine, 80 consiglieri per più di 8 milioni di abitanti (la Lombardia). Ma non è tutto. La manovra del governo prevede anche che le Regioni dicano addio ai vitalizi dei consiglieri e tornino al sistema previdenziale contributivo. C'è poi il caso del Molise, dove si voterà tra una quindicina di giorni. Secondo il decreto del prefetto, che applica la vecchia legge 108 del '68, i consiglieri da eleggere sono 30. Invece secondo l'articolo 14 della manovra il Consiglio regionale del Molise dovrebbe essere composto da 20 consiglieri. Come andrà a finire? In ogni caso, le Regioni non ci pensano proprio a modificare i loro Statuti secondo le «indicazioni» del governo. Ha protestato per primo il presidente del Consiglio regionale dell'Umbria e vice coordinatore nazionale della Conferenza dei presidenti dei Consigli regionali e delle Province autonome, Eros Brega, che ha bocciato l'articolo 14: «È palesemente incostituzionale». E se il presidente del Consiglio del Lazio, Mario Abbruzzese, spezza una lancia in favore delle inevitabili misure del governo per fronteggiare la crisi ma avverte che il provvedimento «si pone in netto contrasto con l'autonomia delle Regioni», va controcorrente il governatore della Puglia Nichi Vendola che due settimane fa ha annunciato: «Farò ricorso alla Corte costituzionale contro tutti gli aspetti di dubbia costituzionalità della legge di bilancio, ma non farò ricorso sull'indicazione prescrittiva dei 50 consiglieri come numero massimo, perché la trovo un'indicazione di sobrietà che condivido e che ho fatto mia». Un'eccezione. Mentre i tagli si allontanano.

Alberto Di Majo

http://www.iltempo.it/politica/2011/09/25/1288411-nelle_regioni_poltrone_blindate.shtml

LA BEATA IGNORANZA

2011-09-25T14:30:00.004+02:00

Gelmini, che gioia per i neutrini
"Quel tunnel tra Svizzera e Abruzzo"
Il ministro dell'Istruzione Università e ricerca si lancia in un comunicato entusiastico per la scoperta sui neutrini. E scivola paurosamente in un tunnel lungo dalla Svizzera all'Italia. "Per realizzarlo l'Italia ha partecipato con ben 45 milioni di euro".

LO STATO ITALIANO NON CEDE - CHIESTO IL RINVIO ALLA GRANDE CAMERA

2011-09-21T21:18:00.004+02:00

Lo Stato Italiano ha chiesto il rinvio alla GRANDE CAMERA della sentenza ( ricorrente AGRATI + altri contro MIUR ) della Corte EDU, ottenuta dall'avv. SULLAM in data 7 giugno 2011. Pertanto la Grande Camera potrà decidere di respingere la richiesta oppure di accoglerla, e in questo caso la causa verrà decisa dalla stessa Grande Camera della Corte di Strasburgo con sentenza definitiva.
Per leggere il ricorso collegarsi al seguente link:
http://www.governo.it/Presidenza/CONTENZIOSO/comunicazione/allegati/rinvio_sentenza_AGRATI.pdf

2011-09-21T11:39:00.000+02:00

NOTA DELL'AVV.SULLAM

2011-09-07T15:19:00.006+02:00

Egregio Signor Lo Verso, Le allego la sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea, ottenuta dal valoroso collega Nicola Zampieri. E' senz'altro un grande passo avanti per tutti gli ATA ex EE.LL., che hanno ancora delle cause pendenti avanti i Tribunali (pochi), le Corti
d'Appello e la Cassazione (numerosi), perchè la sentenza dei giudici del LUSSEMBURGO (Scattolon) è direttamente applicabile nei giudizi in corso, mentre la precedente sentenza della CEDU di STRASBURGO (Sentenza Agrati), pronunciata nelle note cause da me promosse, impone al giudice interno di rimettere la questione alla Corte Costituzionale, che dovrebbe pronunciarsi per la terza volta sull'illegittimità del famigerato "comma 218", ma questa volta adeguandosi alla decisione della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo.
Ciò detto, Le preciso anche che fino ad oggi - 7 settembre 2011 mattina - la Corte Europea non mi ha dato comunicazione dell'eventuale reclamo dello Stato italiano contro la sentenza Agrati: il termine, tuttavia, non è scaduto e le comunicazioni non sono immediate. Pertanto dobbiamo
ancora aspettare per sapere se la sentenza Agrati diventerà definitiva.
Come vede, la vicenda degli ATA si è ribaltata, grazie al testardo lavoro di pochi avvocati e alla decisione di parecchi lavoratori di difendersi fino in fondo.Non possiamo però cantare vittoria.
Abbiamo ottenuto due successi che sembravano impossibili, ma sappiamo che lo Stato farà di tutto per non rispettare i vostri diritti.
Dovremo studiare con grande attenzione le prossime mosse da fare, su ogni piano: quello dei giudizi ancora pendenti; quello della difesa degli ATA contro cui lo Stato ha avviato il recupero forzoso delle differenze retributive corrisposte dopo le sentenze favorevoli, poi riformate in Appello o Cassazione; quello delle iniziative delle OO.SS. che - questa è una mia opinione basata sull'esperienza decennale - faranno ogni sforzo per dare una mano al governo.
A mio parere. quindi, è fondamentale che il personale ATA ex EE.LL., in servizio o in pensione, si organizzi e si attivizzi per l'affermazione definitiva dei propri diritti.
Ci sentiremo nel corso delle prossime settimane sugli sviluppi, giudiziari e non giudiziari, della "Odissea ATA" e sarà preziosa la diffusione delle notizie e delle iniziative tramite i blog ATA, su cui la prego di pubblicare subito questa mail.
Cordiali saluti a Lei e a tutti gli ATA.
Avv. Isacco Sullam

PER LEGGERE LA SENTENZA COLLEGARSI AL SEGUENTE LINK

http://www.dirittodeiservizipubblici.it/sentenze/sentenza.asp?sezione=dettsentenza&id=3647

Il Sole 24 ORE

2011-09-07T08:50:00.004+02:00

http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2011-09-06/scuola-personale-condizione-retributiva-183831.shtml?uuid=AaBWd61D

CORTE EUROPEA - ATTESA -

2011-09-06T12:45:00.005+02:00

Il 7/9/2011 la sentenza " Agrati " diventerà definitiva se entro tale data lo Stato italiano non richiederà il rinvio del caso alla “Grande Camera” della Corte di Strasburgo (è una sorta di appello).
La “Grande Camera” potrà decidere di respingere la richiesta di rinvio e in questo caso la sentenza diventerà definitiva; oppure di accoglierla, e in questo caso la causa verrà decisa con sentenza definitiva dalla Grande Camera stessa.
L'avv. SULLAM che si sta prodigando al massimo sulla nostra questione, sicuramente ci farà sapere le novità in merito.

INTERROGAZIONE PARLAMENTARE

2011-08-05T19:20:00.006+02:00

Vincenzo Lo Verso segnala la seguente interrogazione parlamentare.

Atto Camera

Interrogazione a risposta in Commissione 5-04967 presentata dall'On.le ROSA DE PASQUALE
giovedì 23 giugno 2011, seduta n.491

DE PASQUALE e GHIZZONI. - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca.- Per sapere - premesso che:

il personale ausiliario, tecnico e amministrativo (in sigla Ata) delle scuole che lavorava alle dipendenze degli enti locali passò alle dipendenze dello Stato per effetto della legge 124 del 1999. Il passaggio garantiva ai lavoratori il riconoscimento delle anzianità maturate e l'inquadramento nelle qualifiche corrispondenti;

un accordo tra Aran e sindacati (stipulato nel luglio 2000) regolò l'inquadramento di questo personale nei nuovi profili statali (Ccnl scuola). Ma l'amministrazione non volle riconoscere le anzianità maturate alle dipendenze degli enti locali;

come era prevedibile partirono i ricorsi. I giudici del lavoro, le corti d'appello e la Corte di cassazione diedero ragione ai lavoratori ricorrenti nella quasi totalità dei casi. Nel 2005, 5 anni dopo il trasferimento dei lavoratori e dopo una giurisprudenza della suprema corte a loro favore, la legge finanziaria 2006 (266 del 2005) al comma 218, fornisce un'interpretazione autentica dell'articolo 8 della legge 124 del 1999 che, con effetto retroattivo, nega il riconoscimento delle anzianità maturate, annullando di fatto gli effetti delle sentenze favorevoli ai lavoratori;

nel 2007 la Corte costituzionale ha ravvisato la legittimità del sopra menzionato comma 218;

in conseguenza della nuova legge, la Corte di cassazione, nei successivi pronunciamenti sui ricorsi pendenti ha dato torto ai lavoratori;

con una sentenza emessa il 7 giugno 2011 la Corte europea dei diritti dell'uomo ha riconosciuto che in seguito al comma 218 della legge 266 del 2005 i lavoratori si sono visti negare il diritto a un giusto processo, quindi lo Stato italiano ha violato l'articolo 6, comma 1, della Convenzione dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali. Inoltre la giurisprudenza a loro favorevole fino a quel momento aveva fatto maturare in essi «un legittimo affidamento», l'aspettativa di avere soddisfazione. La Corte ha respinto tutti gli argomenti presentati dal Governo, compreso il richiamo alla causa di utilità pubblica come giustificazione dell'ingerenza della legge nella giurisprudenza;

si tratta quindi di una vicenda lunga 12 anni che riguarda moltissimi lavoratori della scuola che hanno subito un'ingiustizia per cui la Corte europea dei diritti umani ha pochi giorni fa condannato l'Italia, imponendole di trovare una soluzione;

già a suo tempo la legge finanziaria per il 2008 (L. 244 del 2007) aveva indicato una strada per sanare questa grave ingiustizia, un percorso che oggi andrebbe ripreso in considerazione: lo stanziamento di fondi ad hoc per trovare una soluzione per il riconoscimento delle anzianità del personale transitato dagli enti locali;

ora, poiché le sentenze della Corte sono vincolanti per gli Stati, il Governo italiano dovrà trovare in brevissimo tempo una soluzione -:

quale sia il numero di dipendenti interessati dalla problematica indicata nelle premesse e quale sia la loro anzianità, dati che, all'interrogante, risultano già in possesso di questo Ministero a seguito di una rilevazione/monitoraggio effettuata dallo stesso;

in che modo il Ministro intenda dare esecuzione alla sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo, anche al fine di sanare questa macroscopica ingiustizia subita da migliaia di lavoratori della scuola, ingiustizia, per porre fine alla quale, il Partito democratico ha, nel corso dei tre anni trascorsi, presentato numerosi ordini del giorno, oltre naturalmente a numerose proposte emendative ad altrettanto numerosi provvedimenti di legge sui quali il Governo ha sempre espresso orientamento contrario nonché ordini del giorno regolarmente accolti dal Governo ma ai quali non è stata mai data attuazione.
(5-04967)

TESTO DELLA RISPOSTA dell' On.le Giuseppe PIZZA
( Sottosegretario di Stato - MIUR )
L'Atto in discussione riguarda il personale amministrativo, tecnico ed ausiliario (ATA) degli enti locali in servizio nelle istituzioni scolastiche, transitato nei ruoli del personale dello Stato ai sensi dell'articolo 8 della legge n. 124 del 3 maggio 1999; in particolare, l'interrogazione concerne l'attuazione del secondo comma del citato articolo 8, riguardante le modalità di inquadramento dello stesso personale nei ruoli dello Stato.

Sulle problematiche insorte in sede di attuazione della suddetta disposizione della legge 124 il Governo ha più volte riferito in Parlamento,
anche in questa stessa sede.

Per brevità di esposizione, non mi soffermerò sul tormentato percorso di attuazione della norma succitata, considerando altresì che le relative vicissitudini sono ben note all'onorevole interrogante. Mi limiterò a ricordare che la nostra Corte Costituzionale, con sentenza n. 234 del 2007, richiamata nell'interrogazione, si era pronunciata in proposito, dichiarando la manifesta
infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale sollevate circa la norma di interpretazione autentica contenuta nell'articolo 1, comma 218, della legge n. 266 del 2005 che, in buona sostanza, riconosceva la correttezza dell'operato dell'Amministrazione.

La questione viene ora riproposta a seguito della recente sentenza del 7 giugno scorso della Corte europea dei diritti dell'uomo, che ha censurato la
sopra menzionata norma di interpretazione autentica ed ha ravvisato la violazione dell'articolo 6, comma 1, della Convenzione.

A tal proposito, va rilevato che la problematica dell'inquadramento del personale trasferito dagli Enti locali allo Stato (trattasi di circa 70 mila unità) è stata esaminata, oltre che dalla Corte Costituzionale, anche da parte della Corte di Giustizia europea, per altre censure.
I due alti consessi, nelle decisioni favorevoli all'Amministrazione, non hanno rilevato alcuna violazione all'articolo 6, comma 1, della Convenzione dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali.

Quanto alla richiesta dell'onorevole interrogante volta a conoscere le modalità alle quali l'Amministrazione intende far ricorso per dare esecuzione alla sentenza della Corte Europea dei diritti dell'Uomo dello
scorso 7 giugno, il Ministero sta in atto procedendo alle necessarie valutazioni di competenza, comprese quelle riguardanti i riflessi sul bilancio dello Stato, ai fini delle decisioni da assumere.
=========================

TESTO DELLA REPLICA On.le DE PASQUALE

Rosa DE PASQUALE (PD), replicando, si dichiara insoddisfatta della risposta del rappresentante del Governo. Ricorda che l'atto ispettivo da lei presentato tratta di un'annosa questione riguardante il personale amministrativo, tecnico ed ausiliario (ATA) degli enti locali in servizio nelle istituzioni scolastiche e transitato nei ruoli del personale dello Stato ai sensi dell'articolo 8 della legge n. 124 del 3 maggio 1999. Rammenta che, nonostante la legge prevedesse un inquadramento senza perdita per il personale, quindi con una puntuale ricostruzione della carriera, ciò non è accaduto, dando luogo a un lungo contenzioso. Evidenzia come, da ultimo, si sia espressa la Corte europea dei diritti dell'uomo, censurando l'interpretazione della legge che non riconosceva l'anzianità acquisita. Nel merito, la risposta fornita dal rappresentante del Governo da un lato riconosce che la Corte europea ha censurato l'interpretazione non favorevole ai lavoratori e, dall'altro, cita altri pronunciamenti della Corte di giustizia, ultronei e non pertinenti. Sottolinea, quindi, che non è possibile comprendere se il Governo sia intenzionato a riconoscere quanto dovuto ai lavoratori, oggetto dell'atto ispettivo in esame. Rammenta, inoltre, che era stato chiesto al Governo un censimento di tutto il personale interessato e una ricostruzione contabile che potesse far luce sull'ammontare preciso delle cifre dovute. Al riguardo, stigmatizza che a ciò non è stata data risposta, tanto meno a come si intenda ottemperare in merito a quanto disposto dalla Corte di giustizia. Conclude, infine, appellandosi alla nota sensibilità del sottosegretario Pizza perché si attivi al fine di ottenere una «vera risposta».

VOGLIONO IMPEDIRE I RICORSI

2011-07-12T23:43:00.001+02:00

UNICOBAS:URGENTE:VOGLIONO IMPEDIRE I RICORSI
(anche in allegato: fate circolare!)
Unicobas Scuola
Federazione sindacale dei comitati di base
Segreteria Nazionale
Via Tuscolana, 9 - 00182 Roma
Tel. 06/7026630 – Fax 06/62209306
Email: unicobas.rm@tiscali.it

Sempre più difficile difendersi dalle ingiustizie: si scoraggia il ricorso alla magistratura per cause di lavoro tassando i contenziosi dei dipendenti pubblici e privati

La manovra correttiva di Tremonti (DL 98/2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 155) prevede la sostituzione dell’imposta di bollo con il contributo unificato degli atti giudiziari.
Nemmeno le cause di lavoro sono escluse da questo balzello che si esigerà già dal primo grado di giudizio (saranno esentati solo coloro che hanno un reddito annuo lordo inferiore a 21.256 euro).
Il contributo unificato è legato al valore della causa, cioè al valore delle somme richieste, a titolo di imposta al netto di sanzioni e interessi.
Il contributo, art. 37 comma 6 del DL 98/2011, andrà dai 30 euro per le controversie di valore sino a 2.582 euro fino ai 1.500 euro per le controversie di valore superiore a 200.000 euro.Insomma, per le cause di valore elevato, si passa da un centinaio di euro di marche a 1.500 di contributo.
Questa tassa iniqua porterà 103 milioni di euro nelle casse del Governo

Resi sempre più difficili anche i ricorsi al giudice di pace avverso le mute stradali, pensiamo in particolare a quei comuni che si stanno arricchendo attraverso l’installazione degli autovelox: veri e propri congegni per pedaggio. Infatti è scattato il 6 luglio l’aumento dal 10 al 20 % del contributo unificato che deve essere pagato da chi presenta ricorso al giudice di pace contro una multa stradale
Da oggi chi presenti un ricorso in materia di appalti, anche per importi modestissimi, è tenuto al versamento di un contributo unificato pari a duemila euro, analogo versamento (altri duemila euro) occorre poi effettuare laddove sia necessario presentare motivi aggiunti al ricorso.

Il contributo unificato, vale a dire “quella peculiare tassa dovuta dai soggetti in forza di una esigenza giurisdizionale ovvero di un’attività pubblica richiesta allo Stato”, è così divenuto, in tema di appalti pubblici, l’irragionevole richiesta “fiscale” avanzata dallo Stato, al di là del valore e della rilevanza della causa.
Si addebita al ricorrente un costo - totalmente anticipato - solo perché esercita una legittima facoltà riconosciuta dalla Costituzione.
Questo meccanismo limita l’esercizio del diritto di difesa, tutelato dalla Costituzione.
Coerentemente ai principi di uguaglianza sanciti dall’articolo 3 della Costituzione, il sistema fiscale è informato ai principi di progressività, l’incidenza del prelievo dovrebbe quindi crescere con l’aumentare della ricchezza sulla cui base il prelievo stesso è imposto. È legittima la previsione di un contributo unificato che in maniera del tutto indipendentemente dai principi di progressività grava solo per l’oggetto della causa, e a prescindere dal valore della stessa?

Queste norme pongano una questione di democrazia, perché di fatto rendono molto difficile il controllo di legalità sull’attività della pubblica Amministrazione, in quanto scoraggiano oltre ogni ragionevole misura la tutela giurisdizionale.
Basti pensare all’introduzione del contributo di ben 600 euro per i ricorsi straordinari, che invece erano sino a ieri un mezzo di tutela economico (per quanto lentissimo nei risultati).
Si afferma sempre più il principio che la tutela giurisdizionale è un fastidio per i "manovratori". Ma solo quando proviene dai cittadini per così dire "più piccoli", e non certo quando è collegata ai grossi affari. Insomma, questa manovra impone l’idea che la giustizia è solo al servizio dei ricchi e dei potenti.
Ed invece sono proprio i più deboli ad aver più bisogno del servizio della giustizia, perché non possono tutelare i propri interessi con la forza del denaro o delle conoscenze influenti, né con lo scambio di favori.

Mailbombing:

invia subito la tua protesta contro questa ingiustizia!
Copia il messaggio che segue e invia una mail agli indirizzi dei componenti della Commissione Bilancio del Senato

Indirizza a:azzollini_a@posta.senato.it, agostini_m@posta.senato.it, garavaglia_massimo@posta.senato.it, lusi_l@posta.senato.it, carloni_a@posta.senato.it, deangelis_c@posta.senato.it, ferrara_m@posta.senato.it, galioto_v@posta.senato.it, fleres_s@posta.senato.it, lenna_v@posta.senato.it, lumia_g@posta.senato.it, mascitelli_a@posta.senato.it, milana_r@posta.senato.it, morando_a@posta.senato.it, vaccari_g@posta.senato.it, latronico_c@posta.senato.it, piscitelli_s@posta.senato.it

Oggetto:Protestiamo contro la tassa per le cause di lavoro, di previdenza e assistenza obbligatoria, comma 6 dell’ art. 37 del D.L. 98/2011

Testo:Chiediamo che in sede di conversione del decreto legge 98/1011 la previsione sui costi del processo del lavoro sia definitivamente accantonata. La gratuità dei procedimenti giudiziari in materia di lavoro e di previdenza ed assistenza obbligatorie era rivolta a favorire un accesso agevole alla giustizia per la tutela dei propri diritti da parte dei lavoratori e delle parti deboli del rapporto giuridico considerato.
Con l’introduzione del contributo unificato salta uno dei principi fondanti il diritto del lavoro in questo Paese.
Pretendiamo pertanto lo stralcio del comma 6 dell’ art. 37 del D.L. 98/2011

AD AZIENDAM

2011-07-05T21:00:00.004+02:00

AD AZIENDAM
Post n°821 pubblicato il 04 Luglio 2011 da exentilocali

http://blog.libero.it/entilocali/

SE QUALCUNO NON L'HA CAPITO , SIAMO STANCHI DI INTERROGAZIONI E LETTERINE (LE LEGGETE NEI POST PRECEDENTI), NELLA RIUNIONE DI ERBA, IL SEGRETARIO PROVINCIALE UIL, GERARDO SALVO, ALMENO CI HA INDICATO QUALCOSA DI PRATICO,
1. PER CHI NON HA MAI PENSATO DI PORTARE LO STATO IN TRIBUNALE, FORSE E' IL MOMENTO DI FARLO ;

2. PER CHI LO HA FATTO ED E' ANCORA IN ATTESA DI SENTENZE, PROVVEDA SUBITO A INFORMARE I GIUDICI DI QUANTO DECISO IN EUROPA;

3. PER CHI SI E' FERMATO ( SPINTO DA MOLTE PARTI A FARLO, COMPRESA LA QUESTIONE ECONOMICA) SIAMO IN ATTESA DI COSA PRESENTARE PER RICHIEDERE UN NUOVO PROCESSO (COSA CHE NON E' POSSIBILE FARE PER LO STESSO MOTIVO).

PER CUI CHIEDIAMO CHE SI FERMINO LE INTERROGAZIONI CHE NON HANNO MAI OTTENUTO UN QUALSIASI RISULTATO, CHE CESSINO LE LETTERINE AI MINISTRI, SOTTOSEGRETARI, CAPI E CAPETTI CHE VISTA LA SERIETA' E LA QUALITA' DELLA NOSTRA CLASSE DIRIGENTE SONO COME ACQUA FRESCA.

AVETE CAPITO COSA HANNO PROPOSTO IN QUESTI GIORNI? COSA DIRE DELLA LEGGINA AD AZIANDAM CHE HANNO INSERITO NELLA MANOVRA (CHE PAROLONE) CHE CONSENTE A CHI DEVE PAGARE LA MODICA CIFRA CHE VA DAI 20 MILIONI DI EURO IN SU A TITOLO DI RISARCIMENTO IN UN PROCESSO CIVILE DI ASPETTARE AD EFFETTUARE IL RISARCIMENTO FINO ALLA SENTENZA DI CASSAZIONE, A NOI CHE DOVEVAMO MAGARI VERSARE 20 MILA E NON 20 MILIONI QUESTA GENTILEZZA NON E' STATA CONCESSA.

SEMPRE PIU' DISGUSTATO
BUONA SERATA A TUTTI GIUSEPPE

LETTERA SNALS AL GOVERNO

2011-06-30T16:58:00.002+02:00

Il Segretario Generale, al fine di porre in essere ogni azione utile per addivenire alla soluzione per il personale ATA transitato dagli EE.LL. allo Stato, giusta sentenza della Corte Europea dei diritti umani del 7/6 u.s., ha inoltrato agli organi competenti la nota che di seguito riportiamo.
Al Ministro dell´Istruzione Università e della Ricerca
Al Presidente del Consiglio dei Ministri
Al Presidente del SenatoAl Presidente della Camera dei Deputati
Ai Presidenti dei Gruppi Parlamentari di Camera e Senato
LORO SEDI
Oggetto: Attuazione della Sentenza della Corte Europea dei diritti umani del 7/6/2011.
Come è noto, la Corte Europea si è pronunciata in senso favorevole, accogliendo il ricorso proposto da alcuni lavoratori appartenenti al personale ATA della scuola, transitati dagli Enti Locali allo Stato a norma della Legge n. 124/99, che avevano lamentato la violazione dell´art. 6 della Convenzione Europea dei Diritti dell´Uomo (CEDU).In buona sostanza, è stato accertato dalla Corte che lo Stato italiano - con la c.d. legge di interpretazione autentica (Legge Finanziaria del 2006) che ha interpretato l´art. 8 della Legge n. 124/1999 nel senso di non riconoscere l´intera anzianità pregressa maturata presso l´ente di provenienza - ha violato i diritti dei lavoratori Ata, amministrativi, tecnici e ausiliari.I giudici di Strasburgo hanno accolto il ricorso di centoventotto dipendenti Ata, affermando che le autorità italiane non potevano emanare una legge retroattiva in corso di causa in contrasto con l´articolo 6 della Convenzione Europea, che invece garantisce il diritto al giusto processo.Secondo la Corte Europea dei Diritti dell´Uomo, la manovra del governo era stata varata per salvaguardare le casse dello Stato, minacciate dai numerosi ricorsi vinti da parte del personale amministrativo, tecnico e ausiliario della scuola.
La sentenza diverrà definitiva tra tre mesi, nel frattempo la Corte di Strasburgo ha invitato le parti a trovare un accordo, piuttosto che stabilire un risarcimento per i ricorrenti.Con la presente si richiede di porre in essere ogni azione utile per addivenire alla giusta soluzione per gli interessati.
In attesa di un cortese e celere riscontro si coglie l´occasione per porgere distinti saluti.
Il Segretario Generale(Marco Paolo Nigi)

INTERROGAZIONE PARLAMENTARE

2011-06-27T21:05:00.000+02:00

UNICOBAS:INTERROGAZIONE ATA EX EELL

INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE

De Pasquale, Ghizzoni (PD) - Ministro dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca
Per sapere - premesso che:

Il personale ausiliario, tecnico e amministrativo (in sigla Ata) delle scuole che lavorava alle dipendenze degli Enti locali passò alle dipendenze dello Stato per effetto della legge 124/99. Il passaggio garantiva ai lavoratori il riconoscimento delle anzianità maturate e l’inquadramento nelle qualifiche corrispondenti.
Un accordo tra Aran e sindacati (stipulato nel luglio 2000) regolò l’inquadramento di questo personale nei nuovi profili statali (Ccnl scuola). Ma l’amministrazione non volle riconoscere le anzianità maturate alle dipendenze degli Enti Locali.
Come era prevedibile partirono i ricorsi. I giudici del lavoro, le Corti d’Appello e la Corte di Cassazione diedero ragione ai lavoratori ricorrenti nella quasi totalità dei casi. Nel 2005, 5 anni dopo il trasferimento dei lavoratori e dopo una giurisprudenza della Suprema Corte a loro favore, la legge finanziaria 2006 (266/05), al comma 218, fornisce un’interpretazione autentica dell’art. 8 della legge 124/99 che, con effetto retroattivo, nega il riconoscimento delle anzianità maturate, annullando di fatto gli effetti delle sentenze favorevoli ai lavoratori.
Nel 2007 la Corte Costituzionale ha ravvisato la legittimità del sopra menzionato comma 218.
In conseguenza della nuova legge, la Cassazione, nei successivi pronunciamenti sui ricorsi pendenti ha dato torto ai lavoratori.
Con una sentenza emessa il 7 giugno u.s. la Corte europea dei diritti umani ha riconosciuto che in seguito al comma 218 della legge 266/05 i lavoratori si sono visti negare il diritto a un giusto processo, quindi lo Stato italiano ha violato l’articolo 6, comma 1 della Convenzione dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali. Inoltre la giurisprudenza a loro favorevole fino a quel momento aveva fatto maturare in essi “un legittimo affidamento”, l’aspettativa di avere soddisfazione. La Corte ha respinto tutti gli argomenti presentati dal Governo, compreso il richiamo alla causa di utilità pubblica come giustificazione dell’ingerenza della legge nella giurisprudenza.
Si tratta quindi di una vicenda lunga 12 anni che riguarda moltissimi lavoratori della scuola che hanno subito un’ingiustizia per cui la Corte europea dei diritti umani ha pochi giorni fa condannato l’Italia, imponendole di trovare una soluzione.
Già a suo tempo la legge finanziaria 2008 (L. 244/2007) aveva indicato una strada per sanare questa grave ingiustizia, un percorso che oggi andrebbe ripreso in considerazione: lo stanziamento di fondi ad hoc per trovare una soluzione per il riconoscimento delle anzianità del personale transitato dagli EE.LL.
Ora, poiché le sentenze della Corte sono vincolanti per gli Stati, il Governo italiano dovrà trovare in brevissimo tempo una soluzione.
:-
Si chiede di conoscere, prima di tutto quale sia il numero di dipendenti interessati dalla problematica indicata nelle premesse e quali le loro anzianità, dati che, all’interrogante, risultano già in possesso di questo Ministero a seguito di una rilevazione/monitoraggio effettuata dallo Stesso.
Si chiede di conoscere inoltre in che modo il Ministro intenda dare esecuzione alla sentenza della Corte europea dei diritti umani, anche al fine di sanare questa macroscopica ingiustizia subita da migliaia di lavoratori della scuola, ingiustizia , per porre fine alla quale, il Partito Democratico ha, nel corso dei te anni trascorsi, presentato numerosi ordini del giorno, oltre naturalmente a numerose proposte emendative ad altrettanto numerosi provvedimenti di legge che questo Governo ha sempre respinto, ordini del giorno regolarmente accolti dal Governo ma ai quali non è stata mai data attuazione.

MAIL DI ENZO LO VERSO AI COLLEGHI

2011-06-24T20:57:00.003+02:00

Per opportuna conoscenza invio in allegato sentenza della corte di giustizia dei diritti dell'uomo da allegare nei gradi di giudizio in corso.
Troverete anche le considerazioni dell'avvocato Sullam di Milano che cura i nostri interessi.
Se leggete le considerazioni scopriamo che tanti nostri colleghi nonostante la sentenza europea (che diventerà ESECUTIVA AL 7 SETTEMBRE 2011) NON ci sarà più nulla da fare se non ci sarà UN INTERVENTO DEL LEGISLATORE ITALIANO.
Ora credo che sia giunto il momento di farci risentire (Come poi ci consiglia l'avvocato nel 'ultimo capoverso) cito testualmente :Per ottenere un risultato su questo terreno, è indispensabile l’organizzazione e la mobilitazione diretta dei lavoratori ATA ex EE.LL.
Quindi chiedo a tutti di fare delle pressioni ai nostri sindacati chiedendo subito a settembre delle assemblee ed dare la nostra adesione come COMITATO NAZIONALE ad intraprendere di nuovo delle forme di lotta.
Il gruppo esistente di facebook del Comitato Nazionale

https://www.facebook.com/group.php?gid=51684511965&ref=mf

ha effettuato un sondaggio (ancora aperto ) che indica chiaramente di intraprendere una forte mobilitazione questo autunno supportando i Sindacati per risolvere la nostra situazione con una nostra piccola delegazione alle trattative .(almeno spero)
Invito a chi non lo avesse ancora fatto d’aderire al gruppo privato nato su face book per scambiarsi opinioni,documenti e per organizzare al meglio la protesta.
Resta inteso che i nostri 2 blog daranno sempre un grande supporto d’informazioni a tutti i colleghi che purtroppo non riusciamo ad arrivare.
(PS= carlo e tre volte che ti chiamo hai cambiato numero o sei passato a miglior vita?....scherzo ne....)

enzo
Blog : http://blog.libero.it/entilocali/

Blog : http://angolo-ata.blogspot.com/

dichiarazione flc
http://www.flcgil.it/scuola/ata/ata-ex-enti-locali-la-corte-
europea-condanna-l-italia.flc

UIL : http://www.uil.it/uilscuola/node/1412

Snals
http://www.snals.it/Page.asp?Doc=Comunicato%20Az_2%20_del%2016_6_11_.pdf&Classe=collUnSpread&Articolo=7&Tab=1

ANCHE LA UIL DICE LA SUA

2011-06-24T20:41:00.001+02:00

Sentenza della Corte dei Diritti dell’Uomo PERSONALE ATA EX EE.LL.
La Uil attiva l’ufficio legale e conferma l’impegno per una soluzione contrattuale

Da fonti giornalistiche apprendiamo che la Corte dei diritti dell'Uomo di Strasburgo con sentenza del 7 giugno 2011 ha condannato l’Italia per violazione degli articoli 6 della Convenzione Europea dei diritti dell’uomo e dell’art. 1 del protocollo n. 1 della Convenzione l'Italia per il mancato riconoscimento, ai fini retributivi, dell'anzianità maturata dal personale Ata trasferito dagli enti locali allo Stato, con la legge 124 del 1999. La Corte ha invitato le parti a trovare una soluzione transattiva sul risarcimento del danno spettante ai lavoratori, rinviando la sentenza definitiva, in mancanza di accordi, ad altra udienza. Questo pronunciamento, dunque, non avrà effetti immediati, considerato che rinvia la soluzione ad una eventuale intesa tra le parti.
La Uil Scuola
- Segue attentamente, attraverso l'Ufficio Legane Nazionale la questione per valutare eventuali margini di intervento giurisdizionale.- Conferma il proprio impegno per una soluzione contrattuale
La vicenda dell’inquadramento del personale scolastico transitato dagli Enti Locali per effetto della legge 124 del 1999, si è sviluppata negli anni in diverse fasi. Questo personale che dipendeva da Comuni e Province è passato dagli enti di provenienza alle dipendenze dello Sato, continuando a svolgere le medesime mansioni, spesso nei medesimi luoghi di lavoro. La legge prevedeva un primo inquadramento con lo stipendio in godimento e successivamente una ricostruzione di carriera, che l’amministrazione ha sempre effettuato, per contenere la spesa, in modo sfavorevole nei confronti dei transitati. Questo atteggiamento ha prodotto un contenzioso colossale. All’inizio le sentenze dei giudici confermate dalla Cassazione hanno riconosciuto ai ricorrenti tutta l’anzianità pregressa maturata prima del passaggio allo Stato. Poi la legge finanziaria 2006, della quale la Corte Costituzionale ha riconosciuto la legittimità, ha stabilito che l’art. 8 della legge 124 del 1999 deve essere interpretato nel senso che al personale Ata ed Itp proveniente dagli Enti Locali l’anzianità nei ruoli dello Stato è riconosciuta in riferimento al “maturato economico”. Dunque la questione, chiusa dal punto di vista giurisdizionale, resta irrisolta per i lavoratori coinvolti che protestano a ragione, non vedendo vie di uscita.
Attraverso l’azione sindacale siamo riusciti ad ottenere un riscontro in un ordine del giorno della finanziaria 2008, che rinvia la soluzione alla contrattazione. Nel nostro documento del 30 giugno 2009 che traccia linee rivendicative per l’apertura del negoziato contrattuale del Personale della Scuola, indirizzato all’Aran ed ai Ministri Gelmini e Brunetta abbiamo posto, come nodo problematico, la questione dell’inquadramento economico del personale ex Enti Locali. Il pronunciamento definitivo della Corte di Giustizia Europea potrebbe rappresentare l’elemento per indurre il Governo, la politica e la contrattazione ad affrontare e risolvere questa complicata vicenda.

ASSEMBLEA

2011-06-22T21:24:00.001+02:00

DAL BLOG

http://blog.libero.it/entilocali/view.php?ssonc=582765564

Post n°813 pubblicato il 22 Giugno 2011 da exentilocali

ASSEMBLEA PER TUTTO IL PERSONALE PROVENIENTE DAGLI ENTI LOCALI
PRESSO IL LICEO SCIENTIFICO DI ERBA (CO)
VIA VOLONTARI DELLA LIBERTA' 18
IL GIORNO 29 GIUGNO 2011
DALLE ORE 9.00 ALLE ORE ALLE 11.00
INDETTA DALLA UIL SCUOLA DI COMO
O.D.G.
PROSPETTIVE PER LA RISOLUZIONE DELLA CONTROVERSIA ALLA LUCE DELLA SENTENZA DELLA CORTE EUROPEA
PIU' SIAMO MEGLIO E'

NOTA ESPLICATIVA DELL' AVV. SULLAM DOPO STRASBURGO

2011-06-22T14:59:00.006+02:00

FORSE SI SONO SVEGLIATI

2011-06-16T21:38:00.001+02:00

COLLEGATEVI AL SEGUENTE LINK :

http://www.flcgil.it/scuola/ata/ata-ex-enti-locali-la-corte-europea-condanna-l-italia.flc

PRECISAZIONE

2011-06-16T21:06:00.002+02:00

ATTUALMENTE POSSONO CONTATTARE L'AVV. SULLAM SOLO I COLLEGHI CHE HANNO UNA SENTENZA DELLA CASSAZIONE NEGATIVA E STANNO SCADENDO I TERMINI PER ADIRE ALLA CORTE DI GIUSTIZIA DEI DIRITTI DELL'UOMO.

COSA FARE ?

2011-06-16T18:56:00.003+02:00

Il collega Vincenzo LO VERSO ha avuto un contatto telefonico con l'avv. SULLAM il quale si è impegnato a fornire un suo commento alla sentenza della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo
In attesa dei chiarimenti dell'avv. Sullam i colleghi che hanno necessità di prospettare con una certa urgenza la propria situazione possono contattare l'avvocato al seguente indirizzo di posta elettronica :
avpop@tin.it

oppure al seguente numero di fax 02/5454142

telefono ufficio 02/55193759 - 0255185558

Al fine di consentire al legale di valutare correttamente la singola situazione , è opportuno impostare la richiesta secondo lo schema sottoindicato :

Egr. Avvocato Le invio i dati da Lei richiesti in merito alla sentenza della Corte Europea dei Diritti dell´Uomo riguardante i dipendenti ATA EX EE.LL.
Nome e Cognome:
Luogo e data di nascita:
Qualifica :
Sede di lavoro:
Attuale situazione della vertenza : ( es. 1° grado - 2° grado - Cassazione - passata in giudicato )
E-mail:
Resto in attesa di Sue disposizioni e indicazioni sul da farsi.
Firma:

LA VOCE DEL SILENZIO

2011-06-14T15:52:00.001+02:00

Cari colleghi,
vi stupite del silenzio totale di CGIL-CISL-UIL sulla sentenza della CEDU relativa alla nostra vicenda? Bisogna darsi da fare per fargli arrivare l'informazione? Ma dove vivete? Questi signori hanno bloccato i ricorsi su tutto il territorio nazionale, ma soprattutto si sono guardati ben bene dal far arrivare a Strasburgo la legalizzazione delle loro malefatte.
Chissà quanti accidenti sono arrivati all'avv. Sullam e alla dr.ssa Margherita Bortolaso del Tribunale di Venezia (un grazie di cuore ad entrambi e un abbraccio particolare a questa donna che, per un valore che si chiama giustizia, ha sfidato Corte di Cassazione, Corte Costituzionale, mettendo in gioco credibilità e carriera e attirandosi magari qualche ritorsione). Vi ricordate la nota unitaria in cui CGIL-CISL-UIL dichiaravano che la vertenza legale era chiusa e che non c'erano gli elementi per portare la vicenda davanti alla Corte di Giustizia Europea, visto che la legge interpretativa garantiva in ogni caso i livelli retributivi già raggiunti? Hanno firmato l'ultimo contratto senza rivedere la nostra posizione, come era previsto da espressa disposizione normativa. Infatti la Legge 24/12/07 n. 244, Finanziaria 2008, al comma 147 prevedeva che "... in sede di rinnovo contrattuale del personale della scuola relativo al biennio economico 2008/09 fosse esaminata anche la posizione giuridico-economica del personale ausiliario, tecnico e amministrativo trasferito dagli enti locali allo Stato in attuazione della legge 3 maggio 1999, n. 124".
In Italia le Leggi vengono scritte per non essere rispettate. Si rispettano solo quelle che piacciono ai burattinai e i burattini ballano il ballo che viene indotto dai fili e purtroppo gli spettatori non hanno neanche la dignità di andarsene quando lo spettacolo diventa umiliante e osceno.
Abbiamo dovuto rivolgerci all'Europa perchè i nostri giudici non si sono accorti che era un'assurdità, a distanza di 6 anni, l'interpretazione di una Legge, fatta da un altro Governo e da un altro Parlamento, stravolta nella lettera e nella sostanza, dopo ripetute sentenze della Cassazione. In Corte Costituzionale il relatore sulla nostra vicenda era il giudice Tesauro (ricordate le intercettazioni telefoniche con i membri della Cricca e gli aggiustamenti dei processi?). Anche nel nostro caso ha aggiustato il processo alla Cricca dei sindacati e dei vari governi di centro-destra e di centro-sinistra che si sono succeduti in questi 11 anni .

Rosella Arditi

ITALIA OGGI

2011-06-14T15:40:00.000+02:00

COMUNICAZIONE DELL'AVV. SULLAM

2011-06-09T21:49:00.000+02:00

Egregio Signor Lo Verso, avrà senz'altro saputo della vittoria a Strasburgo nella causa Agrati.Le scriverò una lettera, per informare gli Ata degli sviluppi della vicenda, che ovviamente non è terminata.Dovrà poi farmi il piacere di inserirla nei vari blog ata.
Cordiali saluti, avv. Isacco Sullam
https://www.facebook.com/group.php?gid=51684511965&ref=mf

VALUTAZIONI

2011-06-09T21:45:00.002+02:00

VALUTAZIONI
Post n°803 pubblicato il 09 Giugno 2011 da exentilocali

VERTENZA ATA EX EE.LL.
Causa Agrati e altri contro l’Italia
Sentenza del 7 giugno 2011
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=27&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=72004827&skin=hudoc-en
Un nuovo capitolo nell’annosa vertenza del personale Ata.
Per la Corte Europea di Strasburgo, l’Italia è colpevole di violazione dei diritti dell’uomo, non avendo rispettato l’art.6 della Convenzione, che prevede il diritto ad un equo processo.
Davvero una figuraccia dello stato italiano di fronte alla comunità internazionale.
Di seguito, alcuni passi della sentenza ( il testo reperibile è in francese).
“La Corte ritiene che il fine invocato dal Governo italiano, vale a dire la necessità di colmare un vuoto giuridico ed eliminare le disparità di trattamento tra i dipendenti, mirava in realtà a preservare il solo interesse economico dello Stato” .
“Nessuno degli argomenti proposti dal Governo convince dunque la Corte della legittimità e proporzionalità dell’ingerenza. Pertanto, l’intervento legislativo che ha risolto definitivamente, in maniera retroattiva, la questione “NON ERA GIUSTIFICATO DA IMPERATIVI MOTIVI D’INTERESSE GENERALE”.
Bacchettate dunque sia alla Corte di Cassazione che alla Corte Costituzionale che - sulla base di tale motivazione -avevano ritenuto legittima la norma di “interpretazione autentica” con la quale lo Stato italiano era intervenuto per risolvere a proprio favore una vertenza riguardante migliaia di dipendenti Ata, vittoriosi nei vari gradi di giudizio.
Con una sentenza che aveva suscitato non poche perplessità, la Corte Costituzionale era arrivata ad equiparare il passaggio del personale Ata dagli EE.LL. allo Stato ad un evento epocale quale il crollo del muro di Berlino.
A migliaia di dipendenti sono state inviate richieste di restituzione di decine di migliaia di euro, oltre a un secco taglio della retribuzione.
C’è un Giudice a Berlino, o forse a Strasburgo.
Avvocato Francesco Orecchioni

RICHIESTA INTERVENTO DELL.AVV. ISACCO SULLAM

2011-06-08T21:35:00.002+02:00

Si chiede cortesemente all' Avv. Sullam, di esprimere un proprio parere in merito alla sentenza della Corte di Giustizia Europea, che condanna l'Italia per aver violato i diritti del personale ATA e ITP ex EE. LL. della scuola con la Finanziaria 2006 e quali ricorrenti potranno beneficiare delle positive ricadute della suddetta sentenza.
Cordiali saluti. Roberto De Cristofaro.

CONDANNA PER L'ITALIA : CON LA FINANZIARIA 2006 VIOLATI I DIRITTI DEL PERSONALE ATA DELLA SCUOLA

2011-06-08T20:37:00.001+02:00

IL SOLE 24 ORE
Condanna per l'Italia: con la Finanziaria 2006 violati i diritti del personale Ata della scuola
di Patrizia Maciocchi
La legge finanziaria del 2006 ha violato i diritti dei lavoratori Ata, amministrativi, tecnici e ausiliari della scuola. La Corte dei diritti dell'Uomo condanna l'Italia per il mancato riconoscimento, ai fini retributivi dell'anzianità maturata dal personale Ata trasferito, con la legge 124 del 1999, dagli enti locali allo Stato. L'articolo 8 delle norme urgenti sul personale scolastico prevedeva che, nel passaggio, i dipendenti conservassero l'anzianità maturata nell'ente di provenienza. La "toppa" della Finanziaria 2006 Una disposizione che, oltre a incidere non poco sulla cassa dello Stato, creava, secondo il Governo, una differenza di trattamento, a parità di funzioni, con il personale ministeriale. Per arginare le sentenze con cui la Cassazione aveva accolto i ricorsi dei lavoratori che si erano visti negare il diritto al riconoscimento, l'Esecutivo era corso ai ripari con la legge finanziaria 266/2005. La Manovra forniva un'interpretazione autentica dell'articolo 8 della legge 124/1999 in base alla quale l'integrazione nell'organico della nuova amministrazione andava fatto tenendo conto del trattamento salariale globale all'atto del trasferimento. Si facevano salvi i diritti acquisiti La "toppa" faceva salvi i diritti acquisiti grazie alle sentenze passate in giudicato, sulle quali la norma non poteva intervenire retroattivamente, ma era in grado di arginare i futuri ricorsi e invertire l'esito di quelli in procinto di essere esaminati dalla Suprema Corte. È stata questa la sorte dei 128 dipendenti della provincia di Milano e Novara che, incassato - per "l'effetto Finanziaria" - il parere negativo della Cassazione, si sono rivolti a Strasburgo, vincendo il ricorso.La violazione contestata Secondo la Cedu l'applicazione retroattiva della legge di interpretazione autentica, pur legittima in linea di principio è, nel caso esaminato, in contrasto con l'articolo 6 della Convenzione sul diritto a un giusto processo. La "correzione in corsa" messa in atto con la Finanziaria era, infatti, intervenuta dopo il verdetto favorevole dei tribunali interni di primo e secondo grado, i quali avevano stabilito il diritto alle differenze retributive che spettavano ai lavoratori "migranti" creando così un "legittimo affidamento" sulla possibilità di ottenere le somme che sarebbero andate a costituire un bene tutelato dalla Convenzione.Il vero scopo della Manovra secondo Strasburgo Scettici i giudici di Strasburgo anche sul vero scopo della manovra, che, a loro avviso, non era quello di colmare la lacuna legislativa per evitare una disparità di trattamento tra impiegati, ma era in realtà quello di salvaguardare l'interesse finanziario dello Stato minacciato dai ricorsi pendenti. La Cedu trova dunque che l'ingerenza sui diritti dei lavoratori sia stata sproporzionata rispetto all'interesse generale invocato da Roma. Il parere diverso della Consulta Di parere diverso la Corte Costituzionale che, con le sentenze 234 del 2007 e 311 del 2009, aveva giudicato legittimo l'intervento dell'Esecutivo, considerando la retroattività in linea con la Convenzione. 7 giugno 2011

COMMENTO ALLE CONCLUSIONI DELL'AVVOCATO GENERALE

2011-04-23T18:41:00.007+02:00

Abbiamo fatto leggere ad un'avvocato il quale ci ha fatto pervenire queste considerazioni.......IL LINK sopra non è una sentenza, ma sono le conclusioni dell'Avvocato Generale (l'equivalente del Procuratore Generale nelle cause di Cassazione no...strane). La sentenza verrà emessa dopo, e probabilmente le farà proprie. Sono negative dal punto di vista dei lavoratori ATA: il paragrafo 95 afferma che la Direttiva Europea non impedisce l'adozione del criterio del maturato economico. I paragrafi successivi (96-103) sostengono che l'equiparazone tra vecchi e nuovi lavoratori è "auspicabile" ma non obbligatoria.
N.B. Questi paragrafi citano una giurisprudenza più positiva ai lavoratori, però respinta dall'Avv. Generale.
Il par. 141 afferma che la legge retroattiva può essere in sostanza legittima, se il Giudice del singolo Stato accerta che lo scopo della legge era quella di garantire la neutralità del bilancio.
Sullam non mi ha fatto sapere nulla l'avvocato in questione è il legale di Maria Pia Bonanni. Enzo.

COMMENTO DI ARISTIDE G.

2011-04-21T16:48:00.001+02:00

Ho letto la risposta di A.B. su angolo ata... Si parla di evidenti ragioni economiche, ma mai dimostrate... con il passaggio, che nessuno ha chiesto, si sono annullati incentivi che rendevano sopportabile la differenza di stipendio tra provincia e stato. Ricordo che le improvvide o> incaute sentenze di primo grado, sono state convalidate anche in cassazione e le somme percepite sino al 2006 erano secondo la legge. Certo che un contenzioso tra bidelli e coloro che fanno le leggi non poteva che finire così ! Diventa molto difficile sostenere che sia giusto... Comunque ringrazio tutti per consentirmi di restituire somme secondo me giustamente percepite sino al 2005 in 19 anni di pensione appena sufficiente per vivere... 37 anni di lavoro in liceo scientifico.... calpestati da un emendamento..

DAL BLOG DEGLI ATA E ITP EX ENTI LOCALI

2011-04-13T17:30:00.006+02:00

Post n°796 pubblicato il 11 Aprile 2011 da http://blog.libero.it/entilocali/ CON ALCUNI COLLEGHI AVEVAMO AVUTO CONTATTI CON IL CONSIGLIERE REGIONALE DELLA LOMBARDIA RINALDIN, CI AVEVA ASSICURATO CHE AVREBBE RIPORTATO AL MINISTRO GELMINI IL NOSTRO PROBLEMA E COSI' HA FATTO PURTROPPO LA RISPOSTA E' SCRITTA QUI SOTTO E IN SINTESI DICE CHE "AVETE RAGIONE MA NON CI SONO I SOLDI", QUESTO L'AVEVAMO SEMPRE SAPUTO MA CI VIENE SPONTANEA UNA DOAMNDA "MA CON TUTTI I TAGLI FATTI E PRATICAMENTE CON IL PERSONALE DIMEZZATO, POSSIBILE CHE NON CI SIA NIENTE DA FARE ?" Gent.mo Consigliere Rinaldin, in merito al quesito che mi ha sottoposto circa la definizione dell’annosa questione relativa al passaggio del personale ATA dai ruoli degli Enti locali a quello dello Stato, le comunico che il comma 218 della Legge Finanziaria del 2006 ha fornito un’interpretazione autentica in ordine all’inquadramento di detto personale. Tale norma è stata sottoposta al vaglio della Corte Costituzionale che ha avallato pienamente l’operato dell’Amministrazione. Ci sono stati negli anni dei tentativi politici di riprendere la questione con scarsi risultati per cui ogni ipotesi è stata immediatamente accantonata per evidenti ragioni economiche. Infatti, l’eventuale soddisfacimento di tali richieste con dei provvedimenti normativi ad hoc comporterebbe un esborso enorme cui lo Stato difficilmente potrebbe far fronte. In ogni caso, per compiutezza di informazioni, gli effetti favorevoli sono stati salvati solo in favore dei ricorrenti per i quali, prima della Finanziaria del 2006, c’era già una sentenza passata in giudicato e per questo intangibile. Per tutti gli altri, invece, è stata data applicazione all’interpretazione autentica fornita dal comma 218 ma, al fine di attenuare le conseguenze negative derivanti dal dover restituire le somme che erano state pagate a fronte di un’improvvida sentenza favorevole di primo grado, è stato chiesto agli Uffici Scolastici regionali di “valutare la possibilità di poter definire appositi accordi con i competenti uffici del ministero dell’economia” per limitare al massimo i disagi derivanti dalle somme indebitamente percepite ricorrendo alla massima dilazione dei tempi di restituzione degli importi. Cordiali saluti. Albano Bertoldo

UNICOBAS- ATA EX EELL: ANCHE LA CORTE EUROPEA FA COME PONZIO PILATO

2011-04-07T19:01:00.001+02:00

La Corte Europea, in merito alla questione del personale Ata ex enti locali, non ha espresso un giudizio netto. Il giurista da ragione allo stato italiano in alcuni punti ed in altri "ammette" che in effetti i diritti devono essere salvaguardati... fa riferimento di sentenze se non vado errato in Fr...ancia e in altri stati e infine chiede maggiori chiarimenti su dei dati numerici. (Dall’udienza che si è tenuta dinanzi alla Corte il 1° febbraio 2011 emerge che le poche centinaia di euro che la sig.ra Scattolon asseriva di avere perduto a seguito del trasferimento dovevano piuttosto intendersi come una perdita dell’aumento retributivo di cui ella avrebbe potuto beneficiare se fosse stata riconosciuta tutta l’anzianità da lei maturata. Peraltro, con riguardo all’eventuale perdita di indennità previste dal CCNL del personale degli enti locali, diverse da quelle di cui l’art. 1, comma 218, della legge n. 266/2005 prevedeva la proroga, nulla indica che esse non trovino globalmente un equivalente nel CCNL della scuola. 83 – La necessità di detti dati numerici risulta, segnatamente, dalla sentenza Lilly France c. Francia, cit. supra (§ 51). Sarebbe comunque il caso di contattare l'avv. Sullam di Milano perchè dovrebbe avere una sintesi della sentenza o comunque l'analisi della questione.

CORTE EUROPEA

2011-04-06T19:43:00.003+02:00

Vincenzo Lo Verso questa mattina mi ha inviato le conclusioni dell'Avvocato Generale YVES BOT presentate il 5 aprile 2011, in merito alla causa C- 108/10 Ivana Scattolon contro MIUR. Per leggere le conclusioni collegarsi al seguente link : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62010C0108:IT:HTML

UNICOBAS CHIEDE AIUTO URGENTE

2011-03-25T09:47:00.001+01:00

IL 22 MARZO, MENTRE CHIEDEVAMO L'AMICIZIA A GRUPPI CONOSCIUTI DALL'ACCOUNT NAZIONALE DELL'UNICOBAS I GESTORI FACEBOOK CI HANNO INTERDETTO LA FACOLTA' DI OPERARE PER UN MESE, CON LA MINACCIA DI BLOCCARCI POI A TEMPO INDEFINITO (EVENTUALMENTE AVESSIMO CONTINUATO A CHIEDERE "L'AMICIZIA A SCONOSCIUTI").EVIDENTEMENTE ABBIAMO DATO FASTIDIO A QUALCUNO "IN ALTO". Nei due mesi di esistenza dell'account Unicobas su facbook, abbiamo promosso e pubblicizzato varie iniziative di sciopero, strumenti e notizie di lotta contro i test INVALSI voluti dalla Gelmini che sVALUTANO e schedano studenti e docenti, presidi di solidarietà con i popoli che si ribellano alle satrapie del Nord-Africa. Ma non solo. Come sapete, ad esempio, abbiamo diffuso molto anche le notizie su ciò che avviene dentro l'IDV, sia per quanto attiene al comportamento del quale è stato fatto oggetto l'Unicobas, con il tradimento di tutti gli impegni presi sulla scuola e sulla democrazia sindacale (materia sulla quale questo coerente partito fa bella mostra di 2 disegni di legge contrapposti nei due rami del Parlamento), sia per come è stato trattato il Prof. Tranfaglia.CHIEDIAMO QUINDI DUE FORME D'AIUTO CONCRETO1) Chiedere (se si ha l'account su facebook - altrimenti si può facilmente creare) e far chiedere direttamente l'amicizia all'Unicobas (account nazionale) da altri amici e compagni (la nostra buona crescita in poco più di un mese di vita, ad alcuni risulta fastidiosa, tanto che non possiamo neppure rispondere alle numerose segnalazioni di amicizia segnalateci da quanti sono già entrati in contatto con noi).2) PROTESTARE CON FORZA CON I GESTORI DI FACEBOOK, evidentemente fatti oggetto di richiami all'ostracismo nei nostri confronti (non si possono bloccare le richieste d'amicizia per una quindicina di operazioni al giorno, sempre verso persone e gruppi conosciuti). Utilizzando il testo: PROTESTO/PROTESTIAMO VIVAMENTE PER L'INTERDIZIONE DI UN MESE INFLITTO ALL'ACCOUNT NAZIONALE DELL'UNICOBAS. WEB LIBERO!
UTILIZZATE QUESTA MAIL: appeals@facebook.com Potete usare anche la finestra che s'apre come "aiuto" ed inserire il testo.3) Indicarci altri eventuali metodi per poter comunicare con maggior precisione con i gestori di facebook, che non sia solo la possibilità di mandare un "messaggino" in quella specie di bottone che appare come "aiuto".PER LA LIBERTA' DEL WEB! Grazie. L'UNICOBAS

LETTERA APERTA DEL SEGRETARIO UNICOBAS

2011-03-23T21:10:00.002+01:00

LETTERA APERTA DEL SEGRETARIO DELL'UNICOBAS AL PROFESSOR NICOLA TRANFAGLIA

Caro Nicola,
sapevo che sarebbe stato inevitabile. Sei l'unica persona che ho trovato fra i quadri dirigenti dell'IDV (e sai che ne ho conosciuti parecchi) col quale si poteva parlare sapendo di non avere di fronte una cartolina. So bene che non ti hanno mai dato retta, né hanno mai capito nulla di ciò che proponevi: troppo grande il divario culturale, troppo profondo lo iato etico e morale, troppo poca l'esperienza e la consapevolezza politica, troppo grandi il vuoto e la mancanza di significato – è il cd. "post-ideologico" – in quel partito.
Anche quando l'Unicobas ha rotto con Di Pietro per l'evidente tradimento degli impegni presi sulla scuola con le ridicolaggini politiche di Zipponi – a fronte di un ddl scritto da noi e presentato da loro, che prefigurava una vera autonomia giuridica per la scuola, il Consiglio Superiore della Docenza, l'evidente necessità, affatto "ideologica", di un contratto specifico non a carattere impiegatizio, l'inopinata idea pan-operaista (in realtà politicamente pan-opportunista: scaricare lo specifico della scuola per cercare voti fra quanti hanno distrutto la scuola trattando gli insegnanti come “burocrati aggiunti”) di un comparto unico da travet con dentro persino l'Università – sapevo che non eri in sintonia col partito.
Così come sulla vergognosa vicenda dell'ennesimo tradimento sulla democrazia sindacale, consumato ancora due anni dopo la presentazione di quello scritto da noi (comprendente elezioni vere su lista nazionale, revisione del monopolio delle assemblee sindacali in orario di servizio in capo alle burocrazie concertative, etc.), con l'ennesimo ddl-truffa scritto ad uso e consumo delle OOSS monopolistiche che ripropone pedissequamente le vergogne attuali, propinandole anche al settore privato, compreso il divieto di voto per i precari e la sindacalizzabilità dei pensionati solo in capo ai sindacati che sono stati infilati nel CNEL dal caravanserraglio della politica del pensiero unico. Una vicenda che mostra appieno la coerenza di un partito con due ddl contrapposti nei due rami del Parlamento.
Mi chiedevo come facessi a resistere. Sappi che la stima nella tua persona, da parte mia, non è mai venuta meno. Troppo alto il tuo livello per fare come altri, accucciati all'ombra dell'ondivago istrione che, come ci racconti oggi, si sarebbe costruito imitando (o dovremmo dire ...invidiando?) la "verve" (sic!) di Bossi. Non c'è democrazia in un gruppo parentale allargato. Ce lo hanno fatto capire coi fatti anche le due precariucce iscritte all'Unicobas che l'Unicobas ha portato nel partito suggerendo a Di Pietro la creazione del Dipartimento Scuola nell'ambito del più generale Dipartimento Cultura da te gestito, accomodatesi nel partito senza proferir verbo quando il partito ha tradito tutti gli impegni presi col (loro) sindacato e che ora suggeriscono al "capo" persino le risposte da fornire al questionario degli studenti dell'UDS (congiuntivi compresi), rimasticando il patrimonio di proposte dell'Unicobas ancora sbandierato senza vergogna (ma in realtà “schifato”) da Di Pietro, uno che ha un rapporto conflittuale con la cultura (e non solo con la grammatica). Ti confesso che credetti in quell'operazione soprattutto perché a dirigere il Dipartimento c'eri tu, ma vidi presto, già per come eri considerato, che la cosa avrebbe avuto una fine ingloriosa.
Quello stato d'ombra non lo meritavi: benvenuto, bentornato alla politica. Sono certo che le nostre strade si ritroveranno presto.
Con affetto e considerazione
Stefano d'Errico (segretario nazionale dell'UNIcobas)

ALESSANDRIA

2011-03-22T18:57:00.001+01:00

Post n°790 pubblicato il 22 Marzo 2011 da exentilocali

per accedere collegarsi al seguente link :http://blog.libero.it/entilocali/

In provincia di Alessandria nessun dipendente ATA dopo la sentenza ha restituito i soldi (per adesso), evidentemente nel nostro paese le sentenze dei tribunali non contano nulla e la certezza della pena, come il motivo della condanna, dipendono dagli interessi del momento. Speriamo che non si sveglino fra qualche anno quando non potendo più restituire i soldi ci dovranno confiscare il mobilio, o peggio se saremo già morti dovranno pagare i nostri figli.

CORTE EUROPEA

2011-03-11T17:52:00.001+01:00

Marco Marazzina di Lodi ha parlato questa mattina, per telefono, con l'avv. Sullam, in merito al ricorso presentato alla Corte Europea per il personale Ata ex enti locali, ha risposto che attende la conclusione del procuratore generale e che i risultati saranno depositati ad aprile, successivamente tra aprile e maggio ci sarà la sentenza. Enzo.

INVITO A CONTINUARE LA LOTTA DA UN EX EE.LL.

2011-02-23T21:58:00.003+01:00

Ciao a te. Ci sarebbero secondo un mio personale parere varie forme di lotta,una è quella di coinvolgere tanti altri colleghi e andare sotto il parlamento incatenandoci se è necessario,sai è da tanto che io lotto da solo e credo sia giunto il momento della resa dei conti,uniamoci e facciamo vedere di cosa siamo capaci,visto che i sindacati non ci tutelano, siamo una grande forza e lo dobbiano dimostrare a noi stessi ed anche ai signori politici, facciamo loro capire chei ci siamo e non siamo solo dei numeri ma persone con una dignità da rispettare e non facciamoci calpestare,ho letto che la faccenda è stata trattata dalla corte europea tienimi aggiornato e sentiamoci telefonicamente troveremo insieme il da farsi.Ciao a risentirci questo è il mio numero 3335782186

COMMENTO DI ENZO

2011-02-03T20:52:00.000+01:00

Un collega mi ha segnalato di aver telefonato all'avvocato Sullam di milano per l'udienza alla corte europea, ieri c'é stata l'udienza e la risposta l' avremo fra un mese e lo comunicheremo sul blog.enzo

UDIENZE

2011-01-30T20:56:00.002+01:00

Post n°784 pubblicato il 28 Gennaio 2011 da exentilocali per accedere collegarsi al seguente link :

http://blog.libero.it/entilocali/

Segnalo che la Corte di Giustizia ha fissato davanti alla Grande Sezione l’udienza del 1° febbraio per la trattazione orale della questione pregiudiziale sollevata dal Tribunale di Venezia con ordinanza
C- 108/2010.
Avv. Francesco Orecchioni

ANCORA POLEMICHE SUGLI SCATTI DI ANZIANITA'

2011-01-26T18:55:00.002+01:00

SE I SINDACATI NON SONO IN GRADO DI GESTIRE NEMMENO QUESTE SITUAZIONI GIA' CONTRATTUALMENTE DEFINITE ( GRADONI ) , CREDO CHE SAREBBE IL CASO CHE CERTIFICASSERO LA LORO INUTILITA'. DI TUTTE LE VERTENZE CHE HANNO RIGUARDATO IL PERSONALE DELLA SCUOLA ( EX EE.LL. - PRECARI - GRADUATORIE ,ECC. ) NON HANNO MAI PORTATO A TERMINE LA TRATTATIVA CON IL GOVERNO IN MANIERA POSITIVA PER I LAVORATORI.

Roberto De CRistofaro.

SCATTI DI ANZIANITA'

2011-01-21T20:36:00.001+01:00

Da CONOSCENZA News della FLC CGIL

Scatti di anzianità nella scuola. Firmato il Decreto Interministeriale per il 2010
Il MIUR ci ha inviato il 18 gennaio il testo del Decreto Interministeriale sul ripristino degli scatti di anzianità maturati dal personale della scuola nel 2010. L'ufficialità di questa notizia "ci tranquillizza definitivamente" ha dichiarato Domenico Pantaleo, Segretario generale della FLC CGIL che il 7 gennaio aveva scritto al Ministro Gemini chiedendole che fine avesse fatto il decreto sul ripristino, annunciato ai sindacati quasi due mesi prima e sul quale era calato il silenzio.
Questo Decreto, purtroppo, interviene solo sull'anno 2010, mentre resta il blocco per il 2011 e 2012 come ribadito nella nota 181/10 del Service del personale del Ministero dell'Economia: "Blocco di classi e scatti per il personale della Scuola... Per gli adempimenti relativi all'anno 2010 questa Direzione è in attesa di riscontro da parte della Ragioneria Generale dello Stato - IGOP a cui è stata inoltrata apposita richiesta. Per gli anni 2011 e 2012 si è proceduto alla proroga per 2 anni delle classi e degli scatti che maturino con decorrenza successiva al 1° gennaio 2011...".
"Come FLC - commenta il segretario generale - riteniamo nostro preciso dovere fare tutto il possibile affinché diventino validi anche gli anni 2011 e 2012, evitando iniquità tra i lavoratori della scuola. Per questo siamo impegnati a cambiare questa norma ingiusta a partire dalle modifiche che chiederemo al Decreto milleproroghe".

SIAMO NOI BABBO NATALE

2011-01-14T20:21:00.003+01:00

Post n°783 pubblicato il 12 Gennaio 2011 da exentilocali per accedere collegarsi al seguente link :
http://blog.libero.it/entilocali/

Scuola Tremonti sblocca gli scatti d’anzianità

Nella busta paga di gennaio verranno pagati gli scatti di anzianità a tutti i docenti. ll ministro dell’Economia, Giulio Tremonti ha firmato il decreto che annulla, soltanto per gli insegnanti, gli effetti del blocco delle retribuzioni di tutti i dipendenti pubblici per un triennio. Il provvedimento, messo a punto in accordocon il ministero dell’Istruzione, ha avuto il via libera due
giorni fa. L’impegno economico per garantire gli scatti corrisponde a circa 300 milioni di euro e deriva dal 30 per cento dai risparmi al settore imposti dal governo con la Finanziaria varata nel 2008. Il ministro dell’Istruzione, Mariastella Gelmini, aveva garantito che una parte dei risparmi derivante dai tagli sarebbe stata reinvestita nel comparto scuola anche se in un primo momento i fondi dovevano essere tutti destinati a premiare il merito.
Probabilmente li stanno pagando con i soldi che ci rubano ogni mese dalle buste paga.

ECCO PERCHE' LA FLC CGIL SOSTIENE ESPERO

2011-01-07T21:32:00.003+01:00

AUGURI DI BUON NATALE

2010-12-23T17:05:00.001+01:00

Roberto De Cristofaro

ARTICOLO ITALIA OGGI DEL 7.12.2010

2010-12-15T20:11:00.003+01:00

inviato da Vincenzo LO VERSO.

ARRIVANO GLI AVVOLTOI

2010-12-09T19:37:00.001+01:00

ARRIVA IL VANGELO

2010-11-17T21:07:00.002+01:00

DAL BLOG
http://blog.libero.it/entilocali/view.php?ssonc=1559896368

Post n°780 pubblicato il 17 Novembre 2010 da exentilocali

Al di là delle opinioni politiche di ognuno di noi, credo che sia veramente triste che, il governo (e il suo capo) spenda soldi dei contribuenti per pubblicizzare il proprio operato (col libro che sta per essere spedito alle famiglie italiane). Credo che i soldi delle spedizioni e delle pubblicazioni possano essere spesi in situazioni dove vengono invece effettuati dei tagli.A questo punto, inviterei tutti gli ex EE.LL. ad andare sul sito rendendoci massicciamente visibili e vivi (io ho già spedito e ricevuto in automatico la risposta di "pervenuto" e ringraziamento ...:

http://www.governo.it/scrivia/scrivi_a_trasparenza.asp

e inserire il seguente testo:
"Con riferimento all'annuncio del Presidente del Consiglio On. Silvio Berlusconi di inviare ad ogni famiglia italiana il libro "Due anni di governo", mi preme comunicarVi che desidero assolutamente NON riceverlo,essendo un mio diritto in base alla legge per la tutela della privacy n. 675/1996 ed il relativo D.P.R. n. 501/1998, nella fattispecie articolo 13 comma e), e che la spesa relativa che si risparmierà, venga messa a disposizione del Ministero della Pubblica istruzione, per risarcire i 70000 ex EE.LL. operanti o che operavano nelle scuole statali, ai quali con sotterfugi sindal-politici per il loro trasferimento all'Amm.ne dello Stato, è stato sottratto il dovuto maturato economico degli anni di anzianità trascorsi in servizio reale " Distinti saluti, ITP - ................................. Antonio

TUTTO TACE

2010-11-03T18:04:00.002+01:00

A circa un anno dalla pubblicazione della sentenza della Corte Costituzionale, ritengo opportuno ripubblicare la nota del Segretario Nazionale Unicobas Stefano D’Errico
“ Sentenza scandalosa per gli Ata ex EELL “
(28 Novembre '09)

Con la sentenza n.°311/2009, resa nota questi giorni, la Corte non fa altro che ribadire pedissequamente quanto affermato nella finanziaria 2006, cioè la negazione del diritto elementare dei lavoratori provenienti dagli Enti Locali e spostati d’ufficio nel comparto scuola, ad un inquadramento in tutto identico a quello degli altri lavoratori settore.

I lavoratori ATA (ausiliari, tecnici ed amministrativi) e ITP (insegnanti tecnico pratici), si sono autocostituiti in Coordinamento Nazionale ATA e ITP ex EE.LL., con lo scopo di rilanciare le iniziative di lotta per il riconoscimento di un diritto costituzionale negato. E’ infatti la Costituzione a garantire che “tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese” (art. 3).

Neppure due anni or sono, in campagna elettorale, pressoché tutti i candidati hanno riconosciuto la assoluta inadeguatezza delle retribuzioni dei lavoratori dipendenti in Italia. Oggi va ricordato nuovamente alla classe politica italiana l’esistenza di una (sotto)categoria di lavoratori a tempo indeterminato che (nel pubblico impiego e non nei call centers), con 20 e più anni di anzianità di servizio, percepiscono salari di 900 € mensili proprio per responsabilità precipua di chi ha partorito (e mai modificato) quell’aborto che è il comma 218 della Legge Finanziaria 2006, la quale ha stravolto l’iter giudiziario dei ricorsi, sino alle ben 8 sentenze della Corte di Cassazione del 2005, tutte favorevoli ai lavoratori.

Questa sentenza ci fa vergognare di appartenere ad un Paese dove la giustizia è solo un gioco, gestito sul tavolo “bipartizan” di maggioranze di governo e false opposizioni. Della cosa è stata da tempo investita la Suprema Corte Europea: vedremo se anche la UE – ma sarà difficile sia scesa al medesimo livello – si è per caso “italianizzata”.
Nel frattempo la vertenza la riapriamo nelle scuole: con il Coordinamento Nazionale che ne esprime le ragioni, stiamo vagliando le iniziative da mettere in atto al più presto. I 70.000 ATA provenienti dagli Enti Locali sapranno rispondere come di dovere a questo arbitrio assoluto, reso possibile anche dall’insipienza dei sindacati autonomi della Scuola e dall’aperta connivenza dei Confederali, artefici dell’accordo-truffa che ha azzerato l’anzianità di servizio maturata da collaboratori, altro personale ed insegnanti tecnico-pratici negli Enti Locali di provenienza al momento del passaggio allo Stato e poi capaci persino di lucrare sui ricorsi che hanno denunciato questo scandalo.

Stefano d’Errico (Segretario Nazionale Unicobas)

BELLA IDEA

2010-10-15T23:02:00.002+02:00

DAL BLOG
http://blog.libero.it/entilocali/
Post n°770 pubblicato il 12 Ottobre 2010 da exentilocali

Cari colleghi, se mi arriva il "libro" di Berlusconi mi farò filmare mentre lo brucio insieme ad un foglio con la scritta "42000 ex ee.ll. comma 218 finanziaria 2005" e lo metto su you tube? E voi che farete?
Gaetano La Manna.
Io la proporrei a tutti, troviamoci in piazza chiamiamo molti colleghi e fare un falò del "vangelo" che il nostro beneamato ci spedirà a casa (a nostre spese).
Chiamiamo televisioni locali e giornali e facciamo un po' di show.
Giuseppe

APPELLIAMOCI

2010-10-15T22:01:00.004+02:00

DAL BLOG

http://blog.libero.it/entilocali/

Post n°774 pubblicato il 15 Ottobre 2010 da exentilocali

Nella trasmissione del 14.10.2010 Annozero il dott. Michele Santoro grida allo scandalo per la sua trasmissione che viene sospesa per aver insultato la dirigenza della RAI , adesso cerca il consenso di noi telespettatori mi dispiace per i precari di quella trasmissione ma noi 42000 ex EE.LL. in tutta Italia siamo diventati invisibili e abbiamo tante volte richiesta la nostra visibilità ad essere ricevuti nelle loro trasmissioni sia dal dott.Santoro che dell'allora trasmisione del dott. Marrazzo (non si sapeva quanto era impegnato ...figurati se poteva perdere tempo con noi) per discutere del nostro scippo di anni di servizio e naturalmente di soldi. La cosa che ti fa pensare e anche se si ritengono di sinistra loro sono come tutti e per le proprie situazioni ricorrono al mezzo pubblico che sarebbe a detta di questa gente anche il nostro............ appunto la nostra situazione la sappiamo solo noi invece la loro la devono sapere tutta l'Italia e devi anche dare il consenso............... poverini cercano la libertà di stampa e di parola che mi pare quello che devono dire lo dicono, in tanto chi lavora come noi non solo abbiamo perso in tutto poi con il ministro Brunetta che ha indottrinato i dirigenti, nella situazione di non poter più parlare è già da molto tempo mi dispiace che più andiamo avanti e più peggiora .
Saluto tutti i colleghi Matilde del Liceo Gullace di Roma

I PAROLAI DELLA FLC CGIL

2010-10-07T16:12:00.002+02:00

LA FLC CGIL CONTINUA A ILLUDERE I LAVORATORI.

NELL’INCONTRO CON IL MIUR DEL 30 SETTEMBRE LA FLC CGIL AVEVA FATTO LE SEGUENTI RICHIESTE :
1. CHE LA DECORRENZA GIURIDICA ED ECONOMICA DEL PERSONALE BENEFICIARIO DELLA MOBILITA’ FOSSE DAL 1.9.2010
2. CHE IL PERSONALE A TEMPO DETERMINATO NOMINATO FINO ALL’AVENTE DIRITTO ,DOVEVA CONTINUARE AD OCCUPARE TALE POSTO PER L’INTERO ANNO SCOLASTICO.

EBBENE, SONO STATI SUFFICIENTI POCHI GIORNI PER ESSERE SBUGIARDATI. IL MIUR CON UNA INFORMATIVA DEL 6 OTTOBRE HA PRECISATO CHE LA DECORRENZA GIURIDICA ED ECONOMICA DELLE NOMINE AL PERSONALE VINCITORE DI CONCORSO SARA’ DALLA DATA DI EFFETTIVA ASSUNZIONE IN SERVIZIO.

PER QUANTO RIGUARDA IL SECONDO PUNTO, IL TUTTO E’ STATO RINVIATO ALLA FINE DEL MESE DI OTTOBRE.

C’E’ DA MERAVIGLIARSI ? IO DIREI PROPRIO DI NO, BASTI PENSARE CHE NELLA VICENDA DEL PERSONALE EX EE.LL. I “ PAROLAI “ DELLA FLC CGIL NON SONO STATI CAPACI DI OTTENERE PER I LAVORATORI NEMMENO UNA RATEIZZAZIONE MENO GRAVOSA ( MINIMO 10 ANNI) DELLE SOMME DA RESTITUIRE , NONOSTANTE QUESTI IMPORTI SCATURIVANO DA UNA INGIUSTIZIA COLOSSALE SUBITA DAI LAVORATORI E ORCHESTRATA DA POLITICI, SINDACATI E MAGISTRATURA.
PER I “ POVERI CRISTI “ EX EE.LL. LA LEGGE E’ STATA APPLICATA CON SADICA PIGNOLERIA, MENTRE LA STESSA LEGGE NON RIESCE A FAR RESTITUIRE IL BOTTINO ( MILIONI DI EURO ) NEPPURE AI “ TANGENTISTI “ CON CONDANNE DEFINITIVE. ( VEDI L’ESPRESSO DEL 7.10.2010 PAG.73 )

ROBERTO DE CRISTOFARO

L'AMBIGUITA' DELLA FLC CGIL NON HA LIMITI

2010-09-30T19:15:00.003+02:00

ANCHE NELLA VICENDA DELLA MOBILITA' PROFESSIONALE DEL PERSONALE ATA, LA FLC CGIL ANCORA UNA VOLTA MANIFESTA UNA AMBIGUITA' AI LIMITI DELLA DECENZA. INFATTI NEL SITO DELLA FLC CGIL E' STATA PUBBLICATA UNA NOTA CON LA QUALE IL SINDACATO RIVENDICA NEI CONFRONTI DEL MIUR IL DIRITTO DEI VINCITORI DI CONCORSO AD ESSERE IMMESSI IN RUOLO CON DECORRENZA GIURIDICA ED ECONOMICA DAL 1.9.2010 E ALLO STESSO TEMPO IL DIRITTO DEI PRECARI A CONSERVARE IL POSTO MOMENTANEAMENTE OCCUPATO. E' EVIDENTE CHE LA STRATEGIA DEL DIFENDERE TUTTI PER NON DIFENDERE NESSUNO NON HA MAI FUNZIONATO IN NESSUNA CIRCOSTANZA,A COMICIARE DALLA VERTENZA DEGLI EX EE.LL. E PER FINIRE AL PROFILO C ( COORDINATORI AMMINISTRAIVI E TECNICI ), LA FLC CGIL CHIEDEVA NUOVI POSTI IN AGGIUNTA A QUELLI GIA' PREVISTI IN ORGANICO PER GLI A.A E A.T.
CON QUESTO MODO DI AGIRE LA FLC CGIL CONTINUA AD OFFENDERE L'INTELLIGENZA DEI LAVORATORI.
Roberto De Cristofaro.

LA PAROLA E' PAROLA

2010-09-23T20:28:00.004+02:00

DAL BLOG http://blog.libero.it/entilocali/view.php?ssonc=1021824093

Post n°767 pubblicato il 23 Settembre 2010 da exentilocali

CHISSA' COSA HANNO VOTATO IERI ALLA CAMERA I LEGHISTI CHE TANTO ANDAVANO SBRAITANDO CONTRO IL MALCOSTUME POLITICO DEL SUD ?
Il sottosegretario "ONOREVOLE" Cosentino era colui che poco tempo fa aveva promesso all'onorevole Rivolta che avrebbe fatto di tutto per fermare almeno i rimborsi, due giorni fa aveva detto che avrebbe chiesto lui al parlamento di autorizzare le intercettazioni "tanto sono irrilevanti".
UOMINI tutti di un pezzo.

La Camera si schiera con Cosentinol'Aula dice no alle intercettazioni
L'ex sottosegretario, accusato di essere vicino ad ambiente camorristici, ha avuto 308 voti favorevoli e 285 contrari. Dodici i franchi tiratori. Bocchino: "Sono nel centrosinistra". Il governo: "La maggioranza c'è anche senza i finiani". Ma Maroni: "Del voto segreto non mi fido". Bersani: "Indecoroso, e Lega complice". Il 29 settembre il discorso di Berlusconi

BEFFATI

2010-09-15T22:11:00.002+02:00

DA BLOG http://blog.libero.it/entilocali/view.php?ssonc=1674263690

Post n°761 pubblicato il 14 Settembre 2010 da exentilocali

EX ENTI LOCALI… LAVORATORI IN 10 ANNI BEFFATI DALLA POLITICA E SINDACATI.. NEI PRIMI 5 ANNI LA CASSAZIONE CI DA RAGIONE… DOPO LA FINANZIARIA 2006 NO! LAVORATORI DI SERIE A-B-C-D FINO ALLA Z.. ALTRO CHE PROCESSO BREVE.. BERLUSCONI-PRODI E CISL-UIL-CGIL VERGOGNA!
lavoratori ex enti locali, polemiche e ricorsi infiniti. Fa discutere la sentenza della Corte Costituzionale che ha di fatto avallato l’accordo sottoscritto tra sindacati e Miur sull’azzeramento della posizione stipendiali dei 70.000 dipendenti confluiti negli organici della scuola non finisce qui. E si attende anche il parere della Suprema Corte Europea. Si torna a parlare, con toni polemici e minacce di ricorsi, della vicenda delle decine di migliaia di lavoratori degli ex enti locali “assorbiti” oramai quasi dieci anni fa negli istituti scolastici per svolgere mansioni da Ata e da insegnanti tecnico-pratico: a scatenare le reazioni stavolta è stata una sentenza della Corte Costituzionale (la n. 311/2009) che ha di fatto avallato l’accordo sottoscritto tra sindacati e Miur sull’azzeramento della posizione stipendiali dei lavoratori confluiti negli organici della scuola.Non tutti i sindacati hanno però firmato quell’accordo. Alcuni, anzi, hanno intrapreso azioni legali. Come l’Unicobas, che appreso della sentenza, ha fatto sapere di aver immediatamente incaricato i propri legali per decidere le prossime “mosse”. quello che sta accadendo corrisponde ad un “arbitrio assoluto, reso possibile anche dall’insipienza dei sindacati autonomi della scuola e dall’aperta connivenza dei sindacati Confederali, artefici dell’accordo-truffa che ha azzerato l’anzianità di servizio maturata“. In questi anni i lavoratori si sono autocostituiti in un Coordinamento nazionale Ata e Itp ex EE.LL., con lo scopo di rilanciare le iniziative di lotta per il riconoscimento di un diritto costituzionale negato. Ora però la fondatezza di costituzionalità rappresenta un “duro” colpo.“Questa sentenza ci fa vergognare di appartenere ad un Paese dove la giustizia è solo un gioco, gestito sul tavolo ‘bipartisan’ di maggioranze di governo e false opposizioni”. Della vicenda si sta occupando anche la Suprema Corte Europea, sollecitata sempre dai sindacati: “vedremo se anche la Ue, ma sarà difficile sia scesa al medesimo livello, si è per caso ‘italianizzata’”. Come noto, il danno economico per i lavoratori coinvolti è notevole: ci sono in ballo diverse centinaia di euro al mese. Forse va ricordato alla “classe politica italiana l’esistenza di una sottocategoria di lavoratori a tempo indeterminato che nel pubblico impiego, non nei call centers, con 20 e più anni di anzianità di servizio, percepiscono salari di 900 euro mensili proprio per responsabilità precipua di chi ha partorito, e mai modificato, il comma 218 della legge finanziaria 2006, la quale ha stravolto l’iter giudiziario dei ricorsi, sino alle ben 8 sentenze della Corte di Cassazione del 2005, tutte favorevoli ai lavoratori“. Meglio, allora, prorogare la soluzione. A colpi di sentenze.

2010-08-25T22:25:00.001+02:00

ARTICOLO PUBBLICATO DALL’ESPRESSO L’11 FEBBRAIO 2010

2010-08-25T22:18:00.001+02:00

CORTE DI CASSAZIONE -MANCATO RICONOSCIMENTO ANZIANITA' DSGA

2010-08-07T21:24:00.003+02:00

NOTA DI MARCO DAMASCENI

2010-05-26T11:15:00.001+02:00

Questa breve nota ha lo scopo di far circolare una notizia che alcuni già conosceranno, visto che non si riferisce ad un fatto recente, e fare alcune considerazioni.
L´avvocato Sullam, che difende gl´interessi di vari gruppi di ricorrenti, a Milano ma non solo, mi ha comunicato, non molto tempo fa, che a gennaio è stata fatta, da parte della Dott.ssa Bortolaso del Tribunale di Venezia, un´ordinanza di remissione alla Suprema Corte di Giustizia Europea di Bruxelles, da non confondere con la Corte Europea dei Diritti dell´Uomo e delle Libertà Fondamentali di Strasburgo (CEDU).
Sappiamo, infatti, che da tempo è stato depositato presso quest´ultimo tribunale un ricorso, in cui i lavoratori sono patrocinati dallo stesso avvocato Sullam e siamo in attesa che la causa venga discussa; nei mesi scorsi gli avvocati hanno provveduto a depositare ulteriori memorie difensive, dopo che, a febbraio, il Ministero si era costituito in giudizio.
Invece il ricorso di cui parlavo all´inizio è una nuova possibilità che si è aperta. Quale sarà l´esito dei giudizi e il loro effetto sulla controversia è difficile prevedere, perché tutti sappiamo dall´andamento della vicenda di Rete 4 a quali incertezze siano esposte le sentenze emesse dalle corti europee; se non ricordo male, però, Rete 4 era stata condannata ad andare sul satellite anche dalla cassazione ed anche questo divieto era stato aggirato. Conclusione parziale, forse un po´ sbrigativa ma non priva di fondamento: il difetto di efficacia non fu solo della sentenza europea, ma anche di quella emessa dalla magistratura italiana (del resto anche in questo si potrebbe vedere un´analogia con il nostro caso: non c´erano forse otto sentenze positive della Cassazione prima della formulazione del famigerato comma 218?).
Una facile verità che potremmo dedurre è che in questo campo non esistono certezze e non andremmo molto lontano dalla realtà dei fatti; purtroppo, dopo quello che è successo e sta ancora succedendo, mi domando come si possa ancora parlare di certezza del diritto.
Vorrei invece concludere con un´altra idea, anche questa facile facile: è certo che questa ordinanza apre un´altra porta, non sappiamo quanto promettente, ma possiamo immaginare che una eventuale doppia risposta positiva (è chiedere troppo?) per noi da parte di entrambe le corti potrebbe contribuire a riaprire il caso, essendo difficilmente ignorabile dalla magistrature italiana; a maggior ragione dobbiamo valorizzare questo passo se consideriamo che sul versante sindacale è tutto immobile per una sorta di artificiosa "tregua" proclamata da entrambe le parti (ministero e sindacati confederali). E´ uno status quo che aspira a diventare, nelle intenzioni di tutti gli attori istituzionali, definitivo; ma su quest´ultimo punto mi riprometto di tornare, a breve, in una prossima comunicazione.

DOCUMENTO ASSEMBLEA CAMPOBASSO

2010-05-20T20:44:00.001+02:00

DOCUMENTO APPROVATO DALL’ASSEMBLEA DEI LAVORATORI TRANSITATI DALLO STATO AGLI EE.LL.
Giovedì 20 maggio’10 si è riunita l’assemblea dei lavoratori provenienti dagli Enti Locali della provincia di Campobasso, Foggia e Napoli. Alla fine dell’incontro è stato approvato, all’unanimità, il seguente documento.
In merito alla situazione ancora irrisolta di tutto il Personale, ex dipendente degli Enti Locali che è stato trasferito allo Stato dall’1-1-2000, per effetto dell’art. 8 della Legge n.124/99, va ricordato che a questi lavoratori, già in servizio nella Scuola, non sono stati riconosciuti, ai fini economici, tutti gli anni di servizio che avevano all’atto del passaggio allo Stato.
Nella regione Molise, i lavoratori ATA e Insegnanti Tecnico Pratici, hanno iniziato un lungo contenzioso con ricorso al Giudice del Lavoro, ed ai vari gradi di giudizio, nei quali hanno ottenuto ragione vedendosi riconosciuto il giusto inquadramento economico relativo a tutti gli anni di servizio maturati.
Nel 2005 il governo era intervenuto, con una norma interpretativa inserita nella legge finanziaria, vanificando i diritti dei lavoratori riconosciuti dalla stessa Corte di Cassazione.
La recente Sentenza della Corte Costituzionale del Novembre 2009, ha dichiarato legittimo il famigerato (comma 218, art.1 della legge 266/2005 - Legge Finanziaria 2006), determinando scenari contraddittori e e difformi a parità di condizioni, infatti:
· chi pur avendo ottenuto una sentenza favorevole, ma che non ha esperito tutti i gradi in giudizio, dovrebbe restituire anche gli arretrati e parte dello stipendio percepito;
· chi ha cause con ricorso in Appello, anche fra qualche anno, purtroppo avrà quasi sicuramente esito negativo;
· chi al momento del passaggio aveva per esempio un’anzianità di circa 25 anni se ne ha visti riconosciuti solo una parte e non ha neppure iniziato l’iter giudiziario.
Insomma, dopo 10 anni, questi lavoratori passati alle dipendenze dello Stato, ancora non vedono risolto il problema e si trovano nell’assurda condizione di dover percepire retribuzioni inferiori rispetto a colleghi che svolgono lo stesso lavoro ed hanno la stessa anzianità di servizio. Si tratta di una vera e propria ingiustizia da contrastare in tutti i modi.
Pertanto l’assemblea chiede alla Segreteria Nazionale della FLC Cgil di sostenere con forza in sede contrattuale la definizione di questa annosa vertenza, così come espresso anche dall’art.3 comma 147 della Legge Finanziaria 2008, di mettere in campo tutte le strategie e le azioni, comprese quelle che riguardano un coinvolgimento unitario, per ripristinare questo il diritto leso.
Approvato all’unanimità.

Italia Oggi 11 maggio 2010

2010-05-13T16:13:00.003+02:00

Come vedete cari io mi muovo ancora e senza sindacati e politicanti.....
Comunque io non sto a Nocera ma ad Anzio il giornalisata ha commesso un errore ma il senso si capisce dall'articolo. Ieri a Roma al covegno nazionale dell'Unicobas ne ho parlato anche con DI PIETRO il quale mi ha promesso nei limiti delle sue possibilità interessamento al nostro problema.
Dovremmo essere rimasti a ieri 903 ITP ex EE.LL.ma il dato preciso me lo darà la settimana prossima il dottor CHIAPPETTA al quale ho chiesto appuntamento tramite il segretario nazionale della UIL scuola vi farò sapere.
Saluti.
Nando BARCAGLIONI

" Italia Oggi " 11 maggio 2010

2010-05-12T14:49:00.001+02:00

PER I COLLEGHI DELLA PROVINCIA DI CAMPOBASSO

2010-05-04T19:37:00.002+02:00

Il segretario Regionale della Flc CGIL Sergio SORELLA mi ha comunicato in data odierna che l'incontro con il personale transitato dagli EE.LL. si terrà il giorno 20 maggio 2010 alle ore 15,30 presso la sede della Flc CGIL in Via Mosca,11 - Campobasso - . Alla riunione sarà presente anche Anna Maria SANTORO, responsabile nazionale della Flc CGIL. Si invitano tutti i colleghi ATA/ITP ex EE.LL. iscritti e non iscritti a partecipare numerosi all'assemblea, al fine di sollecitare il sindacato affinche' si impegni seriamente alla soluzione del problema, che si trascina da oltre 10 anni con ricadute decisamente negative per tutto il personale costretto a subire conseguenze economiche gravissime.
Roberto De Cristofaro.

P.S. Il collega ITP Timoteo CAPPELLA di Termoli è pregato di avvisare

il personale della propria zona.

COMUNICATO STAMPA ASSEMBLEA MACERATA

2010-04-15T09:12:00.002+02:00

COMUNICATO STAMPA
Le Segreterie Provinciali dei Sindacati Scuola in merito al mancato riconoscimento dell’anzianità di Servizio, dei circa 400 lavoratori ex dipendenti degli Enti Locali, passati allo Stato dall’1-1-2000, hanno convocato su richiesta di diversi dipendenti, un’Assemblea Provinciale Unitaria del Personale ATA (Ausiliari, Tecnici ed Amministrativi) e ITP (Insegnanti Tecnico Pratici), per riportare all’attenzione delle Istituzioni e per fare una forte pressione sugli organi sindacali perché si arrivi ad una soluzione data la grave, assurda ed ingiusta situazione in cui si trovano tanti dipendenti scolastici.Infatti, Martedì 13 Aprile 2010 alle ore 16, presso l’Istituto Tecnico Commerciale “A. Gentili” di Macerata, alla presenza di 150 lavoratori della Scuola, tutti ex dipendenti degli Enti Locali, sono intervenuti i Segretari Provinciali: Giampaolo Cingolani per la FLC-CGIL, Anna Chiurchiù per la CISL-SCUOLA, Enrico Paolucci per la UIL-SCUOLA e Giovanni Bonvecchi per lo SNALS-SCUOLA.L’Assemblea svoltasi in un clima molto costruttivo e di proposta ha approvato il seguente documento che è stato inviato a tutte le Segreterie Centrali Sindacali ed agli organi di stampa, ricordando che:
· I lavoratori che prima del 2000 erano al servizio dell’Ente Locale sono stati fatti transitare obbligatoriamente nei ruoli dello stato e che ad essi non sono stati riconosciuti, ai fini economici, tutti gli anni di servizio che avevano all’atto del passaggio allo Stato. In Provincia di Macerata, i lavoratori ATA e I.T.P., coinvolti nel passaggio erano circa 400.
Molti hanno iniziato un contenzioso con ricorso al Giudice del Lavoro, dove hanno ottenuto ragione e quanto richiesto, ossia il giusto inquadramento economico relativo a tutti gli anni di servizio maturati, altri invece hanno perso in I° grado e presentato ricorso in Appello, con udienza fissata per esempio, nell’anno 2013, altri ancora hanno già lasciato il servizio per pensionamento.· Oggi, dopo la sentenza della corte costituzionale n.311 del novembre 2009, che ha dichiarato legittimo il famigerato (comma 218, art. 1 della legge 266/2005) - legge finanziaria 2006, vi sono lavoratori che, pur avendo ottenuto una sentenza favorevole, ma non ancora passata in giudicato, dovrebbero restituire gli arretrati già riconosciuti e parte dello stipendio percepito successivamente alla sentenza.Altri che sono ancora in attesa della conclusione di un iter giudiziario, ma che purtroppo avrà sicuramente esito negativo.
C H I E D O N O a tutte le Organizzazioni Sindacali, di sostenere con forza, in sede contrattuale la definizione di questa annosa vertenza, così come espresso anche (dall’art.3 comma 147 della Legge Finanziaria 2008), ricercando una soluzione che: “con lo strumento dell’accordo sindacale, possa garantire il riconoscimento dell’anzianità di servizio maturata da tutto il personale prima dell’1-1-2000 e che, dalla data del 1° Gennaio 2010, permetta l’aggiornamento dell’inquadramento economico ivi compreso il personale che ha lasciato il servizio con ricalcalo delle spettanze da tale decorrenza”.
Il presente verbale viene firmato dal Presidente dell’Assemblea e da tutte le OO.SS provinciali che si impegnano a sostenerne le richieste contenute in tutte le sedi sindacali e istituzionali.
Al presente verbale vengono allegate le firme di tutti i presenti all’assemblea.
Macerata 13 Aprile 2010.
Il Presidente dell’Assemblea Piero Ciuffoni.

EX EE.LL. MACERATA

2010-04-15T08:44:00.001+02:00

Ieri a Macerata presso l'ITC, si è tenuta un'assemblea sindacale provinciale unitaria a cui hanno partecipato 150 persone tutti lavoratori della Scuola ex degli EE.L.Sono stati presenti tutti i Segretari Provinciali d CGIL-CISL-UIL e SNALS, come puoi constatare dall'allegato Comunicato Stampa che puoi publicare sui Blog e che oggi ho inviato alle Redazioni locali di:- Il Messaggero- Il Resto del Carlino- Il Corriere Adriatico- RAI 3 Tg Marche- TVRS- Video Tolentino- Multiradio TolentinoSono riuscito a far convocare quest'assemblea in forma unitaria e per via ufficiale, grazie alla convinta e totale disponibilità di Giampaolo Cingolani Segr. flc-cgil poichè anch'io iscritto, ho cercato anche di avvertire direttamente molti dipendenti ed infatti abbiamo avuto una ottima partecipazione, in considerazione del fatto che tutti gli ex EE.LL. eravamo quasi 400 e che molti sono nel frattempo andati già in pensione.Tutti hanno firmato la loro presenza ed i sindacalisti si sono anche impegnati di portare la questione agli organismi centrali. Oggi tra l'altro inizia a S. Benedetto del Tronto il Congresso Naz.le della FLC ed il documento concordato ieri, verrà sottoposto all'approazione congressuale.
Io ho cercato di far leva su quanto previsto al comma 147 della Finanziaria 2008 e sul fatto che è SOLO UN ACCORDO POLITICO/SINDACALE che ci potrebbe far risolvere, in parte, il problema CON DECORRENZA CERTA dall'1-1-2010
PER TUTTI I SOGGETTI COINVOLTI.
Cordialmente.Piero.

VERBALE TENTATIVO OBBLIGATORIO DI CONCILIAZIONE

2010-04-12T20:24:00.002+02:00

Cari colleghi,

oggi siamo stati convocati dall’USP di Cremona per il tentativo obbligatorio di conciliazione della nostra richiesta di ricostruzione della carriera Sulla base l’art. 66, c. 6, del CCNL Scuola del 4/8/1995, confermato dall’art. 142, comma 1, lettera g) del CCNL 24/7/2003, modificato dall’accordo 2/2/05.

Come previsto,il tentativo è stato esperito con esito sfavorevole senza un accordo tra le parti.

La motivazione addotta e che la materia e regolata dal comma 218 della legge finanziaria (n.266/2005) che ha fornito una chiara interpretazione sul nostro caso sulla base del trattamento economico all’atto del trasferimento.

Nel verbale che allego ho fatto inserire la dicitura "Il Sig. Lo Verso insiste nelle sue domande, come specificate nell'istanza depositata il......, fatto salvo in ogni caso il suo diritto al più favorevole computo di tutta l'anzianità maturata alle dipendenze dell'Ente Locale di provenienza a sensi dell'art. 8 della legge 124/1999 nel suo chiarissimo testo originario e di eventuali ulteriori futuri benefici contrattuali in materia".

Visto che e stato rigettato con la motivazione del comma 218 e noi chiedavamo l’adempimento delle norme contrattuali sopra menzionate ho fatto inserire che la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo di Strasburgo, afferma che l’art. 6 della Convenzione non consente allo Stato, di emanare leggi “interpretative-retroattive” per ottenere delle sentenze favorevoli nei processi in cui l’amministrazione statale sia parte in causa

enzo

TENTATIVO DI CONCILIAZIONE

2010-04-11T19:03:00.002+02:00

COMUNICAZIONE PER QUELLI CHE HANNO IL TENTATIVO DI CONCILIAZIONE.

Si deve compilare un verbale, in cui si dà atto della presenza delle parti. Fate verbalizzare quanto segue:"Il Sig. ................... insiste nelle sue domande, come specificate nell'istanza depositata il......, fatto salvo in ogni caso il suo diritto al più favorevole computo di tutta l'anzianità maturata alle dipendenze dell'Ente Locale di provenienza a sensi dell'art. 8 della legge 124/1999 nel suo chiarissimo testo originario e di eventuali ulteriori futuri benefici contrattuali in materia".
La controparte probabilmente dichiarerà che non può accogliere l'istanza.
Si darà atto dell'esito negativo del tentativo.

Domani noi del cremasco saremo convocati per il tentativo.

enzo